A Justiça Federal do Ceará determinou a imediata suspensão do Enem 2010 até posterior deliberação. A juíza da 7ª Vara Federal, Karla de Almeida Miranda Maia (foto), acatou liminar do Ministério Público Federal que afirma que erros no exame realizado nos dias 6 e 7 de novembro causaram prejuízo para os candidatos. A decisão tem efeito em todo o Brasil.
O procurador da República Oscar Costa Filho informou que a decisão ainda não prevê a anulação definitiva das provas, mas que isso está sendo postulado. A partir da decisão, o procurador acredita que será possível compreender a "extensão dos vícios" observados ao longo dos dois dias de provas, como os erros de impressão e de aplicação. Ainda segundo Oscar Costa Filho, ao final da ação civil pública, ainda deve ser discutida a legalidade do contrato de realização do exame, em especial sobre a dispensa da licitação.
O procurador apontou que a decisão da suspensão vem trazer "segurança e estabilidade" aos participantes do exame. O procurador qualificou como "atestado de óbito" a possibilidade levantada pelo diretor do Inep de se realizar provas separadas para o mesmo concurso. Isso, segundo ele, confirmaria o "desconhecimento dos princípios que informam os concursos públicos", como a igualdade e a impessoalidade.
Em nota, a juíza declarou: "a disponibilização do requerimento àqueles estudantes prejudicados pela prova correspondente ao caderno amarelo e a intenção de realizar novas provas para os que reclamarem administrativamente não resolve o problema. Novas provas poriam em desigualdade todos os candidatos remanescentes".
A juíza afirmou ainda que "o que causa espanto é que, apesar de todas as falhas havidas, o presidente do Inep declarou na mídia que o certame havia sido um 'sucesso' e que 'falhas acontecem'. Essa atitude preocupa na medida em que indica que o Inep não considerou a real gravidade dos erros cometidos".
Isso é um absurdo!
ResponderExcluirNo ano passado houveram duas provas(enem)
e não houve tanta discussão.
O correto é aplicar outra prova de mesmo
nível apenas para os alunos que receberam
seus cardenos de prova com erro.
Não queremos passar mais dez horas fazendo a mesma prova!
Para quem escreve "houveram duas provas" deveria haver um castigo especial.
ExcluirNão concordo com a Juíza e nem com o posicionamento do jornalista, que certamente não é a minha opinião.
ResponderExcluirSe houver cancelamento do ENEM isso irá prejudicar milhares e milhares de estudantes que se saíram bem nas provas. Terão eles que pagar pelos erros que aconteceram?
Está havendo falta de bom senso. Se o MEC afirma que são poucos os estudantes prejudicados pelos erros em poucas provas, por que não dar crédito ao ministério? Paulo Marcos, professor.
Parabéns ? a prova tem que ser feita novemente apenas com quem foi prejudicado, nao com todos !
ResponderExcluiressa mulher ae ta fazendo merda ja
Você tem o telefone dessa mulher? endereço? e-mail? ele acabou com minha vida.. um ano estudando pra essa porcaria e ela anula !!! Ano passado a prova foi reaplicada pra umas 8 mil vitimas da enchente e ninguém encheu o saco.. No mínimo o filho dessa mulher se deu mal na prova.
ResponderExcluirAposto que você é algum burro que fez uma prova horrivel e pensa que vai levar vantagem fazendo a prova de novo. Anular 4,6 milhões de provas por casa de menos de 2 mil pessoas (0,04% dos inscritos!!!) é simplesmente ridículo! Tudo o que essa juizazinha de merda quer é aparecer. Que ela apodreça no inferno!
ResponderExcluirA anulação do ENEM é uma total falta de respeito para com os estudantes, sob o ponto de vista que somente 2% das provas tiveram problemas, além de isso impedir que os estudantes tenham acesso ao resultado da prova creio que temos o direito de ter o acesso ao gabarito.
ResponderExcluirVocê está sendo irônico no título, né?
ResponderExcluirParabéns? Pra quem? Para os 3,3 milhões que terão suas notas jogadas fora?
Parabéns pra você, que está de espectador e acha que sabe mais que os outros.
Gente pra arrumar intriga não falta, é fod*
Realmente a juíza Karla Maia merece os parabéns do Brasil todo. É indiscutível que teve inumeras falhas no Enem. Essas falhas prejudicaram alguns participantes. O argumento do MEC de ser uma taxa pouco significativa em relação ao total de alunos que se inscreveram na prova não convém. Já que vai contra Constituição Federal Brasileira, uma vez que um regime democratico deve dar a garantia de igualdade a todos. E se for feita uma prova só para os participantes prejudicados, também não convém pois nessas novas provas o gral de dificuldade pode ser menor ou maior, prejudicando todos os concorrentes. E a questão de repetir apenas o primeiro dia também não convém, pois tem participantes que foram melhor na prova do primeiro dia em relação a prova do segundo dia, e iria prejudicar mais pessoas. Portanto essa prova deve ser cancelada e novas provas repetidas. Em relação a eficacia do Enem, acho que as universidades que adotaram o enem como processo seletivo, deveria ter esperado os resultados do enem como um teste, para depois se esse desse certo, ai sim deveria ter adotado. O que não foi o caso se analizarmos o Enem 2009 e 2010. É claro que as mais conceituadas instituições, preferiram nao adotar o enem nessa fase de "teste" e não se inclinaram ao enem pelos beneficios gerados como a isenção de gastos com provas. É o caso da Usp, Unicamp, Uftm, UFG entre outras.
ResponderExcluirParabens por prejudicar milhões de estudantes? ah vá.
ResponderExcluirO primeiro evento do ENEM ano passado já me causou estranheza, agora ainda mais.
ResponderExcluirO projeto passado no ano passado seria de que aos poucos o ENEM substituisse o processo seletivo das grandes universidades.
Não conheço exatamente o processo de impressão dos cadernos, mas estes não são gerados de uma só fonte? Como parte estaria errada e outra certa?
Tenho aquela sensação de que este processo está sendo sabotado. Afinal, analise as cifras envolvidas nos vestibulares das grandes universidades de São Paulo, em contraponto com o relativamente baixo valor cobrado para realizar-se a prova do ENEM.
Convenhamos que a "indústria" do vestibular gera um montante razoável de dinheiro. Se o ENEM os substituísse, essa mina secaria, não?
Pode ser uma "teoria da conspiração" por minha parte, mas que um processo ter problemas consecutivos assim, é no mínimo levemente suspeito, isso é.
Pois é, uma coisa é anular a prova, outra é proibir a publicação do gabarito oficial. O que isso tem haver? Aff'z.. Não aguento esse tipo de coisa. Tow indignada.
ResponderExcluirCONCORDO EM GÊNERO NUMERO E GRAU COM O COMENTARIO ACIMA, A TRI PERMITE UMA NOVA PROVA AOS PREJUDICADOS COM A MESMA DIFICULDADE!
ResponderExcluirMelhor cancelar do que prejudicar ou beneficiar apenas alguns. Mesmo que faça prova para resolver esses problemas tem a questão dos gabaritos errados que muitos foram auxiliados para preenchimento de forma errada.
ResponderExcluirCONCORDO EM GÊNERO NUMERO E GRAU COM O COMENTARIO ACIMA, A TRI PERMITE UMA NOVA PROVA AOS PREJUDICADOS COM A MESMA DIFICULDADE!
ResponderExcluirSem chance, fazer outra prova, nem pensar, que seja refeita somente aos alunos prejudicados, nao se pode cancelar todo processo. Se for decidido a ter que refazer a prova, vou entrar com recurso e pedir meu dinheiro de volta.
ResponderExcluirNÂO TEM COMO AVALIAR A "MESMA DIFICULTADE" EM UM ASSUNTO SUBJETIVO QUE ORA SE APRESENTA.
ResponderExcluirClaro, vamos beneficiar dois mil canditados e prejudicar mais de três milhões. Caso não se dê certa credibilidade ao TRI estaremos desacretidando do sistema de avaliação de nosso país e, como conseqüência, estaremos, mais uma vez, passíveis de erros, sejam de impressão de provas ou do INEP.
ResponderExcluiroohh juizinha, quer aparecer pede transferencia pro Alto do rodrigues/RN, o prefeito ta roubando com força, ate ja comprou o forum da região. vem pra cá, das duas uma: ou vc ganha nome e fama na região ou ganha muita grana.
ResponderExcluirPARABÉNS, JUÍZA.
ResponderExcluirVocê é uma mulher de coragem... O Brasil precisa disso.
Tem que cancelar mesmo... o ENEM foi uma verdadeira bagunça.
Eu discordo pois acho que meses de planejamento e um contrato milionario com uma grafica erros como esse não poderiam ocorrer ainda se fosse uma letra tudo bem mas uma pergunta inteira po ai tem que cancela mesmo e quero ver se a grafica vai receber o dinheiro pois não era pra receber pois o serviço não foi executado corretamente
ResponderExcluir....
Acho um abuso da "JUSTIÇA", prejudicar + de 3 milhões de candidatos.Tenho 38 anos e pela 1ª vez realizei o Enem, com certeza houve erros mas não para fazerem este carnaval todo...acredito que estão mais em uma disputa politica do que querendo realizar justiça.Podem realizar uma pesquisa em quem realizou o enem/2010 a quase totalidade não quer a anulação e ainda concordam com uma nova prova aos candidatos que realizaram o caderno de questões amarelo (com erros).Obs acredito que não fui bem neste exame. Mas acho injusto sim para quem realizou uma boa prova.
ResponderExcluirJuíza, Meus parabéns, admirei muito sua atitude.Todos tem direitos iguais.Parabéns
ResponderExcluirAbração.
sou a farvor de uma nova prova !
ResponderExcluirQue absurdoo eles q façam outra prova pq eu n qro passar horas sentada em uma cadeira desconfortavel!
ResponderExcluirSenhores eu como juiz prefiro que anule o exame todo, pois se alguem foi prejudicado creio que foi a maioria! Certo que o pessoal que fizeram a prova amarela se prejudicaram!
ResponderExcluirVamos supor que FULANO fez a prova foi mal, depois vem SICRANO que foi bem, mas o caderno da pessoa era amarelo, suponhamos que SICRANO refaça o ENEM e por ventura ela vá mal! Com certeza ela vai recorrer a justiça alegando ter sido prejudicada! Conheço isso já! Fico grato!
eu sou a favor do cancelamento do exame e realização de uma nova prova para TODOS, áté porque, se fizerem uma nova prova só para algumas pessoas, até que essa prova fique pronta levará pelo menos um mês, o que significa que esses poucos alunos terão um mês a mais para estudar do que quem prestou o último exame. Eu estou tentando entrar em medicina e qualquer ponto que um concorrente fizer a mais do que eu faz toda a diferença, entao nao acho justo que os outros tenham mais tempo para estudar do que eu!! se for para ter nova prova, que seja para TODOS!! ou que pelo menos haja a possibilidade de escolha, quem quiser, faz nova prova, quem não quiser, usa a nota anterior!!
ResponderExcluirSe forem cancelar, que seja pelo menos só a prova de sábado. Não aguentaria fazer uma nova redação!
ResponderExcluirO(a) filho(a)/sobrinho(a)/afilhado(a) dessa juíza deve ter ido muuito mal na prova.. haha
pensar somente em si não é uma atitude ética!
ResponderExcluirEssa senhora ao decidir pela anulação desrespeitou todos os estudantes que se dedicaram um ano inteiro para fazer essa prova.Ela está fazendo com que uma coisa que poderia ser resolvida de forma simples,aplicação de uma prova de mesmo nível apenas para os prejudicados,se transforme em um grande caos na vida de 3 milhoes e 200 mil estudantes que realizaram a prova.Quanto tempo eu e mais outros milhões de estudantes teremos que peder por causa dessa decisão precipitada?É totalmente inaceitavel uma nova prova para todos,pois os que não obtveram um bom resultado,por terem passado o ano sem estudar,terão uma nova chance,sem falar do desconforto e tempo escaso que são características dessa prova
ResponderExcluirObrigado a todos pelas postagens! Continuem lendo e mandando sugestões para o blog!
ResponderExcluirO blogueiro
Agora estudando brasileiro é PALHAÇO.....
ResponderExcluirPrecisamos reinvindicar nossos DIREITOS
Aposto que acontecido isso em outros país, ESTARIAMOS NAS RUAS PROTESTANTO.
PRECISAMOS DE UM NOVA PROVA sem dúvida alguma.
eh verdade, da a Cesar o que eh dele.
ResponderExcluiro chato eh que a pressão vai aumentar em cima dos candidatos, seja por parte dos outros ou por ele mesmo.
a juiza eh a maior gatinha viu! :D
sou a favor de Uma nova prova!
ResponderExcluirAcredito e apoio a decisão da juíza, de anular a prova do ENEM para todos, pois o correto é que todos refaçam a prova.
ResponderExcluirOs estudantes ficaram muito nervosos ao ser divulgado em diversas salas os erros contido no gabarito.
Houve adolescentes chorando desesperadamente, e fiscais mau preparados para a aplicação dessas provas.
Gostaríamos também que a juíza se posicionasse em relação ao uso do relógio de ponteiro que foi proibido. Se pagarmos uma taxa cabe ao MEC providenciar relógios de paredes para todas as salas; Pois alguns ficais não levaram em conta o tempo que eles gastaram falando que o gabarito estava errado, e ainda trataram os estudantes com ameaças de anulação das provas sem considerar os atrapalhos e o tempo que foi perdido nas salas.
parabéns Juiza, só assim quem sabe o inep saiba o que é seriedade.
ResponderExcluirO Brasil quer ser gente grande, certo??? precisamos de justiça pra isso!! como uns poderão ter achance de repitir a prova, estudar por mais tempo e outros não? Assim está errado. Acrescento ainda que na minha humilde opinião um país com mais de 190 milhões de pessoas nunca conseguirá a tão falada ISONOMIA! Nem se o ENEM virar milagre!
ResponderExcluirParabéns juiza Karla! Eis uma mulher de coragem pra bater de frente com os poderosos... Não ainda uma mulher, eleita pelo PRÓPRIO POVO, no poder -a primeira presidenta desde que o Brasil é república- se ela estará sempre do lado da falsidade, da mentira, do escândalo, do errado!!!! PRECISAMOS DE PESSOAS ASSIM! SOMENTE ASSIM PODEREMOS MUDAR A SITUAÇÃO DE SUB-PAÍS UM DIA!
ResponderExcluirTotal absurdo essa discução judicial inútil sobre o ENEM!!
ResponderExcluirÉ fácil para Exelentissima Juíza Karla Almeida Miranda Maia anular a prova, não foi ela que passou 1 ano se preparando para ficar 9 horas sentada queimando os neuronios fazendo o ENEM!!
Nem a prova da OAB, que provavelmente tenha sido a pior prova da vida dela, não eh tão cansativa!!!
Minha prova foi a amarela, NÃO ME SENTI PREJUDICADA EM MOMENTO ALGUM, mas pelo bem de todos e felicidade geral da nação, aceitaria refazer somente a prova de sábado!!(Antes meia prova do que tudo!!)
Em um país continental como o nosso, com uma desigualdade social imensa, vem ela me falar sobre isonomia, sendo que apenas 0,03 das 5 milhões de provas continham erros!!
Ela que coloque a mão na conciência, e saiba que está prejudicando muito mais os alunos provocando toda essa discução sem resoluções do que permitindo que o Ministério da Educação lave, ele próprio, sua roupa suja. Por toda essa discução não poderemos utilizar nossas notas ditas "injustas" para ingressarmos em uma universidade!!
Espero que eu possa cursar Direito e me tornar uma exelente juíza, pois o sistema judiciário de nosso país possuí uma grande carência dos mesmos!!
a dra karla com K SE TORNOU CONHECIDA!
ResponderExcluirEspero que seja coerente e permita que os que se
sentiram prejudicados refaçam as provas.
Acredito que a dra nao seja elitista e seja justa.
Politica na justica e ruim o povo esta vendo!
Parabens a excelentissima juiza Karla de Almeida Miranda pela demonstração competente de cumprimento com o dever de zelar pela isonomia, que é um dos suportes denossa sociedade democratica. A senhora se mostrou grande ao anular o silencio da impunidade deste exame que já é uma vergonha nacional e jamais poderia ser considerado com tantos erros que prejudicaram a muitos,inclusive a mim.Como fiscais mal preparados,gabaritos trocados,celuláres sendo utilizados,como também outros objetos não permitidos, e agora como se não bastasse o tema da redação ter vasado alem de terem supeitas de venda do gabarito deste exame.Como se pode observar alguns dizem que somente os que se sentissem prejudicados deveriam refazer a prova,talvez não tenham ciência dos fatos ou estão com preguiça de fazer outra prova.O que se poderia considerar de um estado democratico que além de tantos erros primários, é claro que no que tange ao povo,na educação ainda não garantisse o direito igual para todos, ou seja principio da isonomia?Estamos tranquilos e confiantes, graÇas a DEUS, por sabermos que existem orgãos e pessoas que lutam por esses direitos básicos,como a OAB,o ministerio publico federal e outros.E também por saber que há pessoas que nos garantem esses direitos como a excelente, alcandorada e irreproxavel senhora Karla de Almeida Miranda que se mostra competente. E mais uma vez meus parabéns OAB ao MINISTÉRIO PUBLICO FEDERAL e a senhora JUIZA por nos mostrar que por mais que muitas veses parece não haver justiça no Brasi são em situações como esta ,de enfrentamento da impunidade,mesmo que seja do governo,que repensamos e observamos que há sim justiça feita por pessoas competentes que pensam no povo.MUITO OBRIGADO.
ResponderExcluirLendo este Blog acabei de mudar de idéia, cancela tudo e deixa os pobres como estão, afinal se os filhos deles forem pra frente, vão disputar as vagas no mercado com os nossos, um horror!!!
ResponderExcluirNão deveriam refazer a nova prova. O erro no cartão resposta foi informado nas salas pelo fiscal, e se provoucou duvidas as pessoas deveriam ter perguntado, e logicamente se segue a ordem das questões. Quanto aos erros da prova amarela, soube de muitas pessoas que informaram o problema aos fiscais, e receberam uma nova prova corrigida e sem erros, ou seja, isso também não é desculpa para anular. Pra mim, o filho dessa juiza perdeu ou se deu muito mau na prova, e ela fez essa cagada de suspender a prova. O unico estado a reclamar foi o Ceara, se o filho da juiza não perdeu a prova, então os grandes colegios no Ceara molharam muito bem a mão dela pra ela fazer isso viu. E tem mais, se nesse tempo todo que eles tiveram pra elaborar e preparar as provas, ele fizeram uma merda dessas, nem quero ver os erros da próxima. O engraçado é o Lula dizendo que não importa, serão feitas quantas provas forem necessárias, isso porque não é ele que faz.
ResponderExcluirNO BRASIL TODOS ENTENDEM DE FUTEBOL, MAS não são
ResponderExcluirtecnicos e dão PALPITES ABSURDOS.
com relacao ao ENEM não estão fugindo a regra, só
que agora não se trata de esporte, estamos
falando de educacão, esperança de uma classe menos
favorecida vamos deixar para o MINISTRO DE
EDUCACÃO sem rivalidades de classe e politica as
elites precisam ser mais generosas tudo pode ser bem melhor e maior.por um brasil feliz e sem preconceito
Ótimas palavras de Marjana e do Anônimo acima.
ResponderExcluirBem... nem preciso falar que esse blog é direcionado a uma opnião própria do autor. Isso porque jornalismo se faz com imparcialidade e idoneidade. Para assim se configurar se faz necessário a exposição das idéias de ambos os lados do tema abordado (o que não ocorreu).
Alguns fatos que foram omitidos na reportagem assim que parabeniza, erroneamente, a juíza Karla de Almeida Miranda:
* Na página inicial da gráfica RR Donnelly (responsável pelas impressões das provas), a empresa afirma que os padrões de segurança obedecidos impedem que o conteúdo impresso seja avaliado após a impressão... A cada 20 mil provas, um caderno é gerado para controle de qualidade.
* A gráfica afirma que a falha de impressão representa um índice de apenas 0,003 dos quase 10 milhões de cadernos impressos, o equivalente a um lote de 33 mil exames, dos quais 21 mil foram efetivamente aplicados. O índice esta absolutamente "dentro da normalidade técnica para esse processo industrial".
* Quase 1 milhão de provas que compõem a reserva técnica foram distribuídas para todo país. Entre as funções dessa reserva técnica esta a substituição de provas com defeito de impressão. Tendo sido concretizadas as substituições (previstas nos procedimentos de aplicação), não há nada como anormal.
Pelo visto, todo Ceará foi péssimo nas provas. Por que, dentre TODOS os estados, somente o Ceará se sentiu prejudicado? Isso deixa mais evidenciado a busca de interesses exclusivos de uma mínima parcela de “prejudicados” (com mais tempo para estudar, ATESTADO DE ÓBITO seria dizer que os alunos estariam em desvantagem por fazer outra prova).
"Pode não ser a sua opinião, mas é a minha".
Fiz a prova AZUL no 1º dia e me disponho a fazê-la de novo em solidariedade aos que fizeram a prova AMARELA, por azar do destino. E que no calor, desconforto e pressão; não se ativeram aos detalhes de erros técnicos.
Obrigado!
Eu acho que algum filho ou parente da Juíza n foi bem na prova e ela quer dar uma segunda chance xDDD Não tem outra explicaçãoo hahahha
ResponderExcluirÉ evidente que se faz necessário a realização de uma nova prova a nível nacional, pois de alguma forma a realização de uma nova prova apenas para para uma parcela dos alunos, os favorecerá de algum modo! este, e o ano passado evidenciam a total falta de respeito e a incompetência e o (INEP) demonstra para com os alunos que passam um ano se preparando para essa exaustiva batalha!não fiz a prova amarela, porém sou 100% a favor de uma nova prova...!!!!
ResponderExcluirè lógico que uma juíza do estado do Ceará, tomou esta decisão com o unico intuito de promover seu nome, é um absurdo querer cancelar um exame que afetaria aproximadamente 4 milhoes, decisão totalmente sem censo
ResponderExcluirO INEP TEM UM PRESIDENTE INCOMPETENTE! PRIMEIRO, PROIBIR LÁPIS, BORRACHA E RELÓGIO, COMO SE ISSO FOSSE IMPEDIR FRAUDE. DEEM UMA OLHADA NO SITE DO ENEM: A GAROTA TÁ USANDO LÁPIS, NÃO TÁ? TÁ BOM, ELA ESTÁ ESTUDANDO EM CASA (OU NÃO). PARECE UMA PROVA! SE VOCÊS OLHAREM NO CARTÃO DE INSCRIÇÃO, DIZ LÁ QUE É PROBIDO RELÓGIO COM CALCULADORA, E NÃO TODO TIPO DE RELÓGIO. DIABO É ISSO? O QUE TÁ ESCRITO NÃO VALE MAIS? (...)
ResponderExcluirMUDANDO DE FOCO: SUPONHAMOS QUE EU TENHA FEITO A PROVA AMARELA, COM ISSO, TENHO DIREITO A FAZER OUTRA, CERTO? ENTÃO, JÁ ESTOU ESTUDANDO, TRABALHANDO EM CIMA DE MEUS ERROS, JÁ QUE EU SEI QUE A PROVA TERÁ O MESMO GRAU DE DIFICULDADE (SE DUVIDAR TERÁ QUESTÕES COM OS MESMOS ASSUNTOS, POR EXEMPLO, UMA OUTRA QUESTÃO SOBRE SEPARAÇÃO DE MISTURAS, SE NÃO, JÁ SEI QUE SERÁ TÃO FÁCIL COMO AQUELA, EMBORA MUDE DE ASSUNTO, ENTENDERAM?) SÓ DIGO QUE NA HORA NINGUÉM SABE O QUE TEM NA PROVA, O NÍVEL DELA. AGORA, TODOS SABEM O GRAU DE DIFICULDADE. EU NÃO PRECISO SABER QUÍMICA A FUNDO PARA ACERTAR AQUELAS QUESTÕES, PRECISO? ALI É SÓ O BÁSICO DO BÁSICO! OS PREJUDICADOS JÁ SABEM QUE SÓ PRECISAM DO BÁSICO, NÉ NÃO? ELES TÊM NO MÍNIMO UM MÊS PARA TRABALHAR EM CIMA DISSO. O MINISTRO DIZ QUE 2000 ESTUDANTES É POUCO (0,05%), MAS, SE 50 DELES SE SAÍREM MELHOR, ELES PODEM CONSEGUIR MUITAS VAGAS EM MEDICINA, DIREITO, ENGENHARIA, OU OUTROS CURSOS, MAS QUE ELES PODEM, ISSO SIM É POTENCIALMENTE VIÁVEL. SOU A FAVOR DE UMA NOVA PROVA, A DE SÁBADO, PARA TODOS.
MUDANDO NOVAMENTE O ASSUNTO: AQUELE MOLEQUE QUE FALOU SOBRE O VAZAMENTO DA REDAÇÃO...ELE DEVIA É TÁ PRESO (JUNTO COM O PROFESSOR QUE LHE DEU A DICA), POIS, DIZ ELE, QUE AO OUVIR O BOATO, CORREU PARA O PROFESSOR PARA PEDIR DICA, O O PROFESSOR, SE ACHANDO ESPERTO, DEU! ESSE MALANDRO, AO PEDIR DICA AO PROFESSOR,QUERIA SE BENEFICIAR, AVANÇANDO NA FRENTE DOS OUTROS CONCORRENTES...VELHACO!!! VOCÊ DEVERIA ERA TER DENUNCIADO! O PROFESSOR TAMBÉM DEVERIA FAZER ISSO E AINDA TER DADO UM SERMÃO PARA ESSE ALUNO DESONESTO. DEUS ME LIVRE PROFESSOR!!! VOCÊ TAMBÉM É DESONESTO!!!
FIZ 83% DAS QUESTÕES(2% DE MARGEM DE ERRO), CORRIGI PELO FB. SE FOR PRECISO FAZER DE NOVO EU FAÇO! QUE MEDO É ESSE MINHA GENTE! SE NÓS ESTUDAMOS, PODEM COLOCAR MIL PROVAS! VAMOS PARAR DE CHORAR! SE NÃO ANULAR, BELEZA. SE ANULAR, BELEZA TAMBÉM! VAMOS LÁ E GARANTIR ESSA PROVA DE NOVO. TENHO 20 ANOS, E TAMBÉM SOFRO COM A ANSIEDADE, ASSIM COMO TODO JOVEM, TENHO OS MESMOS PROBLEMAS, ANSEIOS, SONHOS...TUDO DA NOSSA IDADE, MAS UMA COISA A GENTE NÃO PODE TER: MEDO DO QUE É JUSTO. E SE FOR JUSTO PARA TODOS, QUE FAÇAMOS! NÃO SEJAMOS EGOÍSTAS! ABRAÇOS!!!
ResponderExcluiré melhor esta juiza não passar na minha frente, se eu pegar ela vou aplicar uma prova nela.
ResponderExcluir“Existe uma movimentação para politizar esse tema; vamos ter o avanço de uma oposição organizada, que junta as forças políticas que perderam a eleição nacional com escolas particulares, cursinhos que têm muito interesse na manutenção do sistema de vestibular
ResponderExcluirO Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) sofre uma ofensiva de interesses, segundo o sociólogo e consultor na área de educação Rudá Ricci. Ele enumera grupos e setores do que chama de "indústria do vestibular", de cursos preparatórios a docentes encarregados de formular as provas. Para ele, há uma disputa de política educacional em curso, e é necessário preservar uma avaliação de caráter nacional.
ResponderExcluirNão é justo que apenas os alunos que fizeram a prova amarela refaçam a prova. Daqui a um mês vários vestibulandos terão feito a revisão completa do cursinho e as provas de vestibular, ou seja, estarão bem mais preparados para prova.O sensacionalismo da mídia, os fiscais mal orientados e a falta de informação prejudicaram o desempenho dos alunos nas provas. As duas provas deveriam ser anuladas.E quem não quiser, que não as façam. Pra quem já estudou muito, a chance de refazer o exame é muito boa.O ENEM se tornou a porta de entrada para boas faculdades e eu não quero que meu concorrente seja beneficiado. Se é para dar outra prova, que seja para todos, igualmente. E essa questão da igualdade não é só em relação as provas, mas também em relação de como elas foram aplicadas. Muitas pessoas da minha sala usaram relógio e lápis. E ai? Isso é justo? Me diz uma coisa, como é que se aplica uma prova com o mesmo conteúdo sem beneficiar ninguém. É impossível e injusto.
ResponderExcluire ahhh! Viva a juíza Karla Miranda Almeida, pois em meio ao descaso do Ministério da Educação e do INEP, ainda há uma pessoa sensata!
ResponderExcluirEssa juiza é contra o Enem e fica ai atrapalhando, o governo derruba de novo...
ResponderExcluirJUIZA É CONTRA O ENEM, PERTENCE A ELITE E QUER APARECER!!! MINHA SENHORA VA CUIDAR DA SUA VIDA, FICA ATRAPALHANDO, MAS O GOVERNO DERRUBA A DECISAO DELA DE NOVO, QUANTAS ELA COLOQUE, QUE MULHER CHATA
ResponderExcluirSe essa juiza ai queria fazer fama, conseguiu.Só que fez fama jogando seu nome na merda...
ResponderExcluirEssa mulher se mostrou capacitada e coerente! calou todo Brasil e vai continuar calando para fazer justiça, ela provou isso ontem deixando os estudantes escolher se querem ou não refazer a prova, dessa forma ela conseguiu fazer a justiça, quem se sentir prejudicado refaz, quem não quiser não faz e ponto final! Parabéns DR. Karla...
ResponderExcluirOlha só, a juíza com certeza deve ter estudado inclusive mais que o cujo jornalista para estar HOJE na posição de Juíza Federal e não apenas como administradora de um blog(com todo respeito aos jornalistas que com certeza tem uma função extendida). Enfim, quem se saiu bem na prova e tem medo de refaze-la está admitindo que teve sorte, fato que a tal teoria anti chute do MEC diz extinguir, porque a verdade é que, quem se deu bem uma vez, pode se sair MELHOR ainda numa segunda vez. E para aviso dos navegantes, a proposta da Juíza é facultativa, ou seja, se voce nao se sentiu prejudicado,você não é obrigado a refazer, mas de fato, pode ser que os participantes da prova amarela se saiam melhor nessa vez, e na prova deles tenha tudo oq voce estudou e nao caiu na sua prova, e eles acabem passando voce, afinal, ja sabem como é o estilo de prova,e tiveram dois meses a mais que voce pra estudar. Anulação é incontestável.
ResponderExcluirVocês que criticam a juíza, se tivesse um filho fazendo a prova, e ele tivesse um desempenho ruim, se tivessem o poder de anular a prova também não fariam?
ResponderExcluirRAfael - Diadema.sP
ResponderExcluirAlguem escreveu que a USP, Unicamp e outras mais renomados não usa a nota do enem. Claro, vcs não vivem em São Paulo e vejam que A USP é tomada por alunos de classe media e alta, de elite. E o enem vem pra que? pra mudar esse inversão. O Enem está ai para consolidar o acesso a universiadade. Com o tempo, isso se dará. A usp não usa nota do enem não porque acha a prova dela descredita ( prova do enem muito melhor que a prova do fuvest, onde não sei pq tenho que estudar fisica para passar no mesmo). Temos um governo estadual que até hoje nao fez mecanismos de aumento de cotas nas universidades paulistas. E temos nesses ambientes pessoas com falta de sensibilidade social enorme. E viram juizes como a dra karla, que só ela anda perseguindo o enem em vez de fiscalizar a aplicação da mesma. Tem cheio de filho que foi mal na prova..rs
Estou admirado com a falta de respeito de muitos em relação a uma autoridade que tem argumentos evidentes para ter procedido dessa maneira. A questão não é a polêmica da decisão da juíza, mas a ineficácia do sistema administrativo responsável pela aplicação das provas. Precisamos de mais compromisso com a coisa pública.
ResponderExcluirA Excelentíssima Juíza Karla de Almeida Maia merece todo respeito da sociedade dos estudantes que de alguma maneira sentiram-se prejudicados com a aplicação da prova dos dias 06 e 07 do ENEM. Infelismente o que se percebeu foi um flagrante afronto aos princípios da igualdade e da impessoalidade norteadores dos concursos públicos. Nosso governo mostrou-se desenteressado dos problemas advindos da má elaboração, erros e até fraude das últimas provas aplicadas pelo ENEM.
ResponderExcluirMesmo que a meritíssima Juíza não chegue a seu objeto fico feliz em saber que ainda há no judiciário que se levante a favor da verdadeira justiça. O INEP e o nosso atual presidente ao considerar a aplicação da última prova do ENEM dos dias 06 e 07 um sucesso mostraram-se totalmente descompromissados com a obrigatoriedade de aplicação de uma prova justa e sem a menor chance de erros ou fraudes. O que se espera de uma prova de concurso é que ela seja pautada da maior clareza possível, devendo qualquer vestígio de vício serem sanados assim que conhecidos evitando que estes possam causar danos aos concursandos.
ResponderExcluirDesta forma, o que se percebeu foi um total desprezo aos vícios encontrados na elaboração e aplicação da prova.
Espero poder continuar contando com pessoas que pensam como a Juíza Karla de Almeida Maia, qe mesmo sabendo que enfrentaria o governo não se absteve de levantar a espada da Justiça em favor dos menos favorecidos!
A decisão da Juíza Federal Karla Maia demonstra claramente sua preocupação com os menos favorecidos, já que ela está lutando para que todos estejam nas mesmas condições ao serem privilegiados com uma vaga na universidade.
ResponderExcluirMuito acertada a decisão da Juíza, poucas vezes se viu nesse país pessoas tão compromissadas com a aplicação de uma decisão verdadeiramente justa.