O trocadilho nunca caiu tão bem. Alguns "Nicolaus" são lalaus, outros tem cara-de-pau, mas eu acho que o Juiz Mauro Nicolau é mau, tem olho de vidro e perna de pau. Penhorar o salário de trabalhadores é algo que ele faz sem pestanejar, mas também gosta de uns trocados, tanto que coloca seus "livros" (?) para vender em uma vitrine da 48ª Vara Cível do TJRJ, onde é o titular.
Acho que o salário de Juiz não está dando pros gastos, afinal de contas, só está permitindo comprar notebook na Fast Shop com cartão de crédito pela internet. E no mundo da justiça, que conhece bem o valor da grana, qualquer ação judicial própria é bem-vinda, pois será julgada em tempo recorde e será fixado um valor indenizatório digno de semi-deuses. Já no meu caso, o Dr. Mauro, há quase 6 meses, meteu a mão em minha conta salário e ficou com uma fatia da minha minguada remuneração. Micharia é para os mortais, que ainda esperam três anos para receber. Mas com o mau-mau é diferente... Suas ações são julgadas em três meses.Vide a ação indenizatória que juiz Nicolau distribuiu em face da loja Fast Shop em http://bit.ly/fDG8Ln
Mas a maior novidade está na foto acima. Ignorando a Constituição Federal, que estabelece serem públicas as audiências, o juiz Nicolau não deixa advogados e estagiários entrarem na sala quando estas tiverem começado. Colou um aviso na porta de seu gabinete: "Não entre durante as audiências" Que vergonha, DR. Nicolau...Rasgas o Código de Processo Civil, ignoras a moralidade administrativa e agora, fulminas a nossa Lei Maior, sem dó nem piedade.
Até quando o mau-mau vai continuar esse tipo de conduta, sem que a presidência do TJRJ ou mesmo o CNJ, tomem providências a respeito? Como diria Jô Soares: Tem pai que é cego!!!!
___________________________________
Um leitor, também juiz, me mandou o seguinte comentário sobre a postagem "Será que o Juiz Mauro Nicolau é mau feito pica-pau...":
O Maurinho até hoje só se borrou de medo quando esteve frente à frente com então Corregedor Eleitoral. Ele havia "prendido" umas professoras de Santo Antonio de Padua porque chegaram atrasdas a uma reunião preparatória para as Eleições de 1996. As moças foram colocadas pela PM no xadrez da cidade, onde passaram duas noites. Houve representação feita pelos Advogados Murilo e Marcos Heusy e o Maurinho, que é um turcão de 2 metros de altura, quase engoliu o charuto, quando teve que depor diante do então Corregedor do TRE-RJ, Desembargador BERNARDO GARCEZ, que é um gaucho brabo e inteligente feito o Capeta. Vá ao TRE e peça copia do depoimento do moço dizendo que "cumpria ordens da juiza Denise Frossard" (sic) .É um retrato antigo deste cobrador dos hospitais !
O Maurinho até hoje só se borrou de medo quando esteve frente à frente com então Corregedor Eleitoral. Ele havia "prendido" umas professoras de Santo Antonio de Padua porque chegaram atrasdas a uma reunião preparatória para as Eleições de 1996. As moças foram colocadas pela PM no xadrez da cidade, onde passaram duas noites. Houve representação feita pelos Advogados Murilo e Marcos Heusy e o Maurinho, que é um turcão de 2 metros de altura, quase engoliu o charuto, quando teve que depor diante do então Corregedor do TRE-RJ, Desembargador BERNARDO GARCEZ, que é um gaucho brabo e inteligente feito o Capeta. Vá ao TRE e peça copia do depoimento do moço dizendo que "cumpria ordens da juiza Denise Frossard" (sic) .É um retrato antigo deste cobrador dos hospitais !
________________
De São Paulo, o jornalista Flávio Guimarães (sugiro cliquem em se nome abaixo para ler mais sobre ele), faz um brilhante comentário sobre o assunto. |
FLÁVIO GUIMARÃES deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Juiz Mauro Nicolau tem olho de vidro e perna de pa...":
Caro Eduardo
Nem toda, sem dúvida, mas a Justiça está permeada de pessoas que a representam, porém não a respeitam.
Em última análise, guardiões da lei, que deveriam dar bons exemplos, perdem-se nos desvãos condenáveis de agir e sentenciar ao sabor de interesses pessoais. E o povo, que somos todos nós, a quem deveriam garantir direitos, que se lixe.
É comum, entre alguns juízes, a prevalência da soberba, da arrogância e o ato de tecer loas aos próprios atributos. Diga-se a tempo, frutos da presunção infinita de que são imbuídos alguns magistrados. Insisto: nem todos.
Ainda agora, repercute no país e, seguramente, além fronteiras, a declaração da Juíza do Trabalho Adriana Sette da Rocha Raposo, de Santa Rita, no estado da Paraíba, que sequer tergiversou para determinar que juiz "é um ser absoluto e incomparavelmente superior a qualquer outro ser material". Só isso, nada mais do que isso. E precisa?
Precisar, não precisa, mas a sentença da juíza deve ser conhecida por todos e reconhecida com uma das mais egocêntricas declarações de autoestima e sublimação de cabotinismo já vistas. Confira a sentença, na íntegra, neste endereço: http://falaouropreto.blogspot.com/2010/01/juiza-de-santa-rita-pb-diz-que-juiz-e.html
Definindo-se como seres diáfanos, superiores, intangíveis, dignos de todos os encômios, certos juízes agem despudoradamente na contramão da Justiça. Usam a interpretação subjetiva para ludibriar os códigos.
Ah, se Têmis, a deusa vendada - a sugerir que a lei não tem olhos para injustiças - pudesse falar numa hora destas! Em metagoge prosopopaica diria, no mínimo, "Verecundia!"
Prender professorinhas e fatiar salários alheios para ficar com parte revelam o traço de caráter do operador da Justiça retratado neste artigo, Homem.
Diante disso, fica fácil entender a "proibição" do magistrado que não permite a presença de advogados e estagiários (como, de resto, demais populares) em audiências, garantidas como públicas pela Constituição.
Caracteres arbitrários, ainda que tenham dois metros de altura, temem a força do povo.
Caro Eduardo
Nem toda, sem dúvida, mas a Justiça está permeada de pessoas que a representam, porém não a respeitam.
Em última análise, guardiões da lei, que deveriam dar bons exemplos, perdem-se nos desvãos condenáveis de agir e sentenciar ao sabor de interesses pessoais. E o povo, que somos todos nós, a quem deveriam garantir direitos, que se lixe.
É comum, entre alguns juízes, a prevalência da soberba, da arrogância e o ato de tecer loas aos próprios atributos. Diga-se a tempo, frutos da presunção infinita de que são imbuídos alguns magistrados. Insisto: nem todos.
Ainda agora, repercute no país e, seguramente, além fronteiras, a declaração da Juíza do Trabalho Adriana Sette da Rocha Raposo, de Santa Rita, no estado da Paraíba, que sequer tergiversou para determinar que juiz "é um ser absoluto e incomparavelmente superior a qualquer outro ser material". Só isso, nada mais do que isso. E precisa?
Precisar, não precisa, mas a sentença da juíza deve ser conhecida por todos e reconhecida com uma das mais egocêntricas declarações de autoestima e sublimação de cabotinismo já vistas. Confira a sentença, na íntegra, neste endereço: http://falaouropreto.blogspot.com/2010/01/juiza-de-santa-rita-pb-diz-que-juiz-e.html
Definindo-se como seres diáfanos, superiores, intangíveis, dignos de todos os encômios, certos juízes agem despudoradamente na contramão da Justiça. Usam a interpretação subjetiva para ludibriar os códigos.
Ah, se Têmis, a deusa vendada - a sugerir que a lei não tem olhos para injustiças - pudesse falar numa hora destas! Em metagoge prosopopaica diria, no mínimo, "Verecundia!"
Prender professorinhas e fatiar salários alheios para ficar com parte revelam o traço de caráter do operador da Justiça retratado neste artigo, Homem.
Diante disso, fica fácil entender a "proibição" do magistrado que não permite a presença de advogados e estagiários (como, de resto, demais populares) em audiências, garantidas como públicas pela Constituição.
Caracteres arbitrários, ainda que tenham dois metros de altura, temem a força do povo.
E a pergunta no ar:
ResponderExcluir- "Será que o Juiz Mauro Nicolau é mau feito pica-pau?.."
Enquanto isso, vamos lendo essas verdades aqui,
e tirando uma linha do caradepau, ops, perdones,
picapau.
Adoro teu estilo, Eduardo, a do ro!
Caro Eduardo
ResponderExcluirNem toda, sem dúvida, mas a Justiça está permeada de pessoas que a representam, porém não a respeitam.
Em última análise, guardiões da lei, que deveriam dar bons exemplos, perdem-se nos desvãos condenáveis de agir e sentenciar ao sabor de interesses pessoais. E o povo, que somos todos nós, a quem deveriam garantir direitos, que se lixe.
É comum, entre alguns juízes, a prevalência da soberba, da arrogância e o ato de tecer loas aos próprios atributos. Diga-se a tempo, frutos da presunção infinita de que são imbuídos alguns magistrados. Insisto: nem todos.
Ainda agora, repercute no país e, seguramente, além fronteiras, a declaração da Juíza do Trabalho Adriana Sette da Rocha Raposo, de Santa Rita, no estado da Paraíba, que sequer tergiversou para determinar que juiz "é um ser absoluto e incomparavelmente superior a qualquer outro ser material". Só isso, nada mais do que isso. E precisa?
Precisar, não precisa, mas a sentença da juíza deve ser conhecida por todos e reconhecida com uma das mais egocêntricas declarações de autoestima e sublimação de cabotinismo já vistas. Confira a sentença, na íntegra, neste endereço: http://falaouropreto.blogspot.com/2010/01/juiza-de-santa-rita-pb-diz-que-juiz-e.html
Definindo-se como seres diáfanos, superiores, intangíveis, dignos de todos os encômios, certos juízes agem despudoradamente na contramão da Justiça. Usam a interpretação subjetiva para ludibriar os códigos.
Ah, se Têmis, a deusa vendada - a sugerir que a lei não tem olhos para injustiças - pudesse falar numa hora destas! Em metagoge prosopopaica diria, no mínimo, "Verecundia!"
Prender professorinhas e fatiar salários alheios para ficar com parte revelam o traço de caráter do operador da Justiça retratado neste artigo, Homem.
Diante disso, fica fácil entender a "proibição" do magistrado que não permite a presença de advogados e estagiários (como, de resto, demais populares) em audiências, garantidas como públicas pela Constituição.
Caracteres arbitrários, ainda que tenham dois metros de altura, temem a força do povo.
OS REPUGNANTES PROCEDIMENTOS DO JUIZ NICOLAU É NOTÓRIO NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO. SÓ NÃO SE BASE POR QUÊ ATÉ AGORA O PRESIDENTE DO TRIBUNAL BEM COMO OS CORREGEDORES CONTINUAM PASSANDO A MÃO SOBRE SUA CABEÇA E NÃO TOMAM QUALQUER PROVIDÊNCIA MAIS ENÉRGICA. É A "OVELHA NEGRA" DO JUDICIÁRIO DO RIO ..O FILHO PRÓDIGO QUE TUDO FAZ E É SEMPRE COMPREENDIDO...PARECE QUE QUALQUER REPRESENTAÇÃO QUE SE FAÇA CONTRA ELE NO CONSELHO DE MAGISTRATURA, POR MAIS FUNDAMENTADA E COMPROVADA, SEMPRE ACABA ARQUIVADA E NENHUMA SANÇÃO LHE É APLICADA. SOFRE APENAS SIMPLES "PUXÕESINHOS DE ORELHAS". JÁ HOUVE REPRESENTAÇÃOES MÚLTIPLAS PELA OAB DO RIO, PELA DEFENSORIA, POR ALGUNS CORREGEDORES, POR ADVOGADOS, POR PROCURADORES DE PESSOAS PÚBLICAS...E NADA...CONTINUA COMETEDENDO SEUS TERRÍVEIS ABUSOS: NÃO RETIRA O ENORME AVISO NA PORTA DA SALA DE AUDIÊNCIAS, RPROIBINDO, PASME-SE, A ENTRADA DE QUALQUER PESSOA, APÓS SEU INÍCIO, APESAR DE DEZENAS DE IMPUGNAÇÕES; CONTINUA DESTRATANDO SEUS PRÓPRIOS SERVIDORES DA SERVENTIA E PRINCIPALMENTE OS ADVOGADOS QUE COM ELE VÃO DESPACHAR; JÁ USOU, PASME-SE, ATÉ MESMO A FORÇA FÍSICA NO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES, COMETENDO INEGÁVEL "ABUSO DE AUTORIDADE"; JÁ COMETEU INFRAÇÕES MAIS SÉRIAS AINDA, FAZENDO QUE O PRÓPRIO CORREGEDOR GERAL DA ÉPOCA ENVIASSE A APRECIAÇÃO DOS FATOS PARA O ÓRGÃO ESPECIAL; COMETE ABUSIVIDADES QUE FEREM DIREITOS LÍQUIDOS E CERTOS, TAL COMO A PENHORA ON LINE DE REMUNERAÇÕES, SALÁRIOS, PENSÕES E ETC...;ALÉM DE SER O MAGISTRADO QUE PROVAVELMENTE TEM MAIS RECLAMAÇÕES NO CONSELHOR DEVE SER TAMBÉM O QUE MAIS TEM SUAS DECISÕES E SENTENÇAS REFORMADAS; NÃO POSSUI QUASE NENHUM DOS ATRIBUTOS IMPRESCINDÍVEIS PARA O EXERCÍCIO DA JUDICATURA; TEM BAIXÍSSIMA INTELIGÊNCIA EMOCIONAL E NÃO TEM AUTO CONTROLE; É COMPLETAMENTE "DESIQUILIBRADO" PARA EXERCER A FUNÇÃO ÍMPAR, QUASE DIVINA, QUE EXERCE, DATA VÊNIA; E UM DIA PODE COMETER UM ATO "IRREVERSÍVEL", NO QUAL O TRIBUNAL E SUA PRESIDÊNCIA E CORREGEDORIA SERÃO CO-CULPADOS, POR QUE TÃO CANSADOS DE SABER DE TUDO ISSO... CLAMO E ROGO A PRESIDENTE DA REPÚBLICA, AO MINISTRO DA JUSTIÇA, AOS MINISTROS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, AOS MEMBROS DO CNJ, A VOCÊS, JORNALISTAS...SEJA QUE FOR QUE ESTEJA LENDO MEUS DIZERES, QUE TOMEM PROVIDÊNCIAS URGENTES EM FACE DESSE JUIZ, ANTES QUE SEJA TARDE...TUDO AQUI ESCRITO PODE SER FACILMENTE COMPROVADO NO CONSELHO DA MAGISTRATURA, NA CORREGEDORIA DO TRIBUNAL, ENTRE OS ADVOGADOS, ENTRE OS PRÓPRIOS JUÍZES E SERVIDORES...JÁ É ATÉ NOTÓRIO NOS TRIBUNAIS. SÓ FALTA "ALGUÉM" TOMAR ALGUMA PROVIDÊNCIA! POR FAVOR, ACREDITEM EM MINHAS PALAVRAS, POIS SÃO AS PALAVRAS DE CENTENAS QUE SE CALAM POR QUALQUER MOTIVO. MEDO DE RETALIAÇÃO, POR EXEMPLO, DE SER INDEVIDAMENTE PROCESSADO, COMO ACONTECEU COM O EDUARDO,E ETC. POR MAIS QUE PAREÇA, ESTE NÃO É UM APELO PESSOAL, MAIS COLETIVO. ESTE JUIZ NUNCA ME PREJUDICOU, MAS JÁ PREJUDICOU MUITOS OUTROS. E NÃO FALO, DE MANEIRA ALGUMA, DE INJUSTIÇAS OU ERROS QUE POSSA TER COMETIDO EM PROCESSOS, POIS ERROS SÃO E PODEM SER COMETIDOS POR QUALQUER JUIZ, POIS SÃO HUMANOS, E PARA ISTO CABE "RECURSOS". ESTOU FALANDO A RESPEITO DE SUAS ATITUDES PESSOAIS, DE SEU RELACIONAMENTO, DE SUA CONDUTA COMO PESSOA E JUIZ, QUE SÃO "REPUGNANTES". NÃO TENHO QUALQUER "DOR DE COTOVELO", INSISTO, PELO CONTRÁRIO, JÁ ATÉ FUI BENEFICIADO POR ALGUMAS DE SUAS SENTENÇAS, QUE, NO CASO, FORAM JUSTAS. MAIS ACREDITO QUE ELE PRECISE DE ALGUMA "AJUDA" PSICOLÓGICA, A QUAL O TRIBUNAL TEM COMPLETA CIÊNCIA. E SE OMITE ! POR FAVOR, AFASTEM O JUIZ NICOLAU !PELO BEM DA DEMOCRACIA, DA JUSTIÇA, DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, DA MAGISTRATUA E DO JUDICIÁRIO !
ResponderExcluirSou advogado e tenho documentos complometedores contra o tal Dr. Mauro Nicolau que tem olho de vidro,cara de pau e outros piores. Estou muito cansado e abalado psicologicamente. No entanto, preciso encontrá-lo pessoalmente (ou saber seu endereço)para mostrá-los ou enviá-los, urgentemente, para que as pessoas de boa-fé tomarem as devidas cautelas. Tenho certeza que o senhor irá muito apreciá-los, bem como poderá fazer um bom noticiário sobre o assunto. Esperando e agradecendo, desde já, sua resposta ao exposto acima.chm53821@yohoo.com.br
ResponderExcluir