A pequena presença de público nas passeatas contra a corrupção, realizadas em diversas cidades brasileiras, não deve ser vista como falta de interesse em protestar contra essa terrível praga que assola o país e que, ultimamente, atingiu níveis alarmantes e inaceitáveis. Tampouco deve ser debitada ao mau tempo, dificuldades de acesso aos locais das passeatas ou horários impróprios. O principal motivo dessa ausência de público é a mudança comportamental ocorrida nos últimos anos, que faz com que as pessoas saiam menos de casa, relacionando-se por meio das redes sociais e satisfazendo-se completamente com essa exibição e contato virtual.
Para protestar é só mandar um e-mail, postar alguma coisa no Facebook, ou ‘tuitar’, diferentemente de outrora, quando havia a necessidade de ir para as ruas, senão ninguém tomava conhecimento. Milhares de pessoas que confirmaram presença nas passeatas e não compareceram provavelmente fizeram isso por considerar que essa confirmação já era um ato de protesto mais do que suficiente. Vivemos outros tempos, em que grandes manifestações só vão acontecer no mundo virtual, mas provavelmente com a mesma força e poder de persuasão das antigas passeatas presenciais.
CARO EDUARDO
ResponderExcluirO MUNDO DE HOJE É VIRTUAL E NEM POR ISSO A POPULAÇÃO DE OUTROS PAÍSES NÃO ESTÃO INDO ÀS RUAS PROTESTAR!!!!!
AS REDES TEM SUA FORÇA MAS ÀS RUAS DÃO NOTÍCIA DE PRIMEIRA PÁGINA E BALANÇAM AS ESTRUTURAS GOVERNAMENTAIS!!!!!!
Marisa Cruz
Desculpa de aleijado é muleta.
ResponderExcluirAs marchas têm o apoio total das grandes mídias. Jornais como O Globo e Folha de São Paulo anunciam e publicam cronogramas e locais de encontro dos marchadeiros e nem assim o povão participa. Não se vê praticamente um preto dentre os escassos participantes dessas marchas ridículas.
O motivo da quantidade ridícula de participantes das tais marchas é a falta de credibilidade de seus líderes. São os mesmos que venderam o patrimônio nacional a preço de banana. São os mesmos que ficaram bilionários manipulando o câmbio e recebendo propinas para o segundo mandato de FHC.
O povão sabe que essas marchas são bancadas por entidades sindicais patronais como a FIESP e CNI. Entidades que se sentem prejudicadas com a diminuição da SONEGAÇÃO FISCAL que aconteceu depois de 2003. Essa sim a grande a grande roubalheira feita pelos grandes empresários.
Muitas vezes há "Marcha contra corrupção" aqui em Goiânia, e acontece ao lado da faculdade onde estudo...só não compareço por quê não sou informado...
ResponderExcluirCaro Jornalista Eduardo Homem de Carvalho, eu acredito que veremos isso nas urnas, por enquanto os políticos estão pagando para ver, mas depois das eleições municipais do ano que vem, eles verão o tamanho do prejuízo, ou não. Vamos aguardar.
ResponderExcluirCaro Agugusto, eu acho que você está inteiramente certo. Os políticos vão ver nas urnas, ou não. Não tem como você errar o prognóstico. Aprendeu isso com o Caetano Veloso?
ResponderExcluirREALMENTE NAS RUAS O PROTESTO É FRACO , E SEM CREDIBILIDADE. E TAMBÉM POR SER PATROCINADO POR ESTES Q QUEREM VOLTAR, E CONTINUAR ROUBALHEIRA QUE JÁ ESTA.SÓ VAI DAR CERTO COM O COMANDO DO PRÓPRIO POVÃO! OU NÃO? Sérgio L BUCHMANN.
ResponderExcluiro uso de redes socias, nao irá surgir nenhum efeito mesmo, nao é querendo nao ser otimista. Isto é nao ser sonhador. Aposto que na próxima eleicao ( e a próxima e a próxima ), vai chover de candidatos nas midia sociais com o mesmo estilo de propaganda do Tiririca, alguem duvida que isto vai acontecer???
ResponderExcluirApenas os protestos nas ruas mostra a dignacao do povo e seu poder, nao adianta 99% da populacao assinar "online" para acabar com os graves problemas que nosso país sofre. Aprender a reclamar e nao achar normal, já é um comeco, mas na ruas sempre terá efeito, pois BALANÇAM AS ESTRUTURAS GOVERNAMENTAIS!!!!!!²