Eduardo Homem de Carvalho | Eduardo Homem | 03/10/2010 02h50
"Nós
magistrados, temos tendência a ficar prepotentes e vaidosos. Isso
faz com que o juiz se ache um super-homem decidindo a vida alheia.
Nossa roupa tem renda, botão, cinturão, fivela, uma mangona, uma
camisa por dentro com gola de ponta virada. Não pode. Essas togas,
essas vestes talares, essa prática de entrar em fila indiana, tudo
isso faz com que a gente fique cada vez mais inflado. Precisamos ter
cuidado para ter práticas de humildade dentro do judiciário. É
preciso acabar com essa doença que é a "juizite".
Corregedora do Conselho Nacional de Justiça, Juiza Eliana Calmon
*****************************************
Como
todos sabem, o BLOG é uma "mídia social" opinativa. Você escreve
livre e democraticamente o que vem a cabeça, exercendo inclusive o seu
direito de se indignar, desfrutando da liberdade de expressão, que
nos é garantida pela Constituição. Um recurso característico dos
blogs é a possibilidade de interação do leitor, respondendo ou
opinando em relação aos artigos postados.
Nesse sentido no dia 30/09 eu postei um artigo intitulado "Será que o Juiz Mauro Nicolau é mau feito pica-pau, ou será que é a justiça que vai mal?"
buscando debater um problema muito discutível e que pode tirar a
noite de sono de todos aqueles que recorrem ao poder judiciário - a
chamada "penhora on-line".
Como fui vítima da famigerada "penhora on-line" usei o meu próprio exemplo. Leia logo abaixo! A reação do leitor foi imediata. Dezenas de comentários foram postados a maioria ratificando minhas palavras. Entre os posts, apareceu o do próprio Juiz Mauro Nicolau Jr. (foto) que escreveu o seguinte: "SR. EDUARDO, A FORMA COMO ESCREVE NÃO PARECE SER DE UM JORNALISTA, COMO SE QUALIFICA. MAS, ISSO NÃO É PROBLEMA MEU POIS NÃO FUI EM QUE LHE DEU O DIPLOMA OU LHE EMPREGA. QUANTO AO QUE ESCREVEU, TEREI IMENSO PRAZER EM RECEBÊ-LO EM MEU GABINETE, ACOMPANHADO POR SEU ADVOGADO, É CLARO E SE HOUVER ALGUM ERRO EM MINHA DECISÃO PODE TER CERTEZA QUE SEREI O PRIMEIRO A CONSERTÁ-LO. AGUARDO SEU CONTATO. ATT. MAURO NICOLAU JUNIOR JUIZ DE DIREITO".
Diante
da "aparente" humildade e educação do juiz que se dispôs, inclusive,
no caso de algum erro em sua decisão, seria "o primeiro a consertar o
engano", achei que eu poderia até ter sido injusto com o mesmo.
Ledo engano! Ao mesmo tempo em que se mostrou humilde e humano para o
blogueiro, o Dr, Mauro Nicolau Jr., escreveu um email para o
Jornalista Sidney Rezende pedindo providências contra as difamações
assacadas contra ele, e que eu não estava sabendo desfrutar do espaço
que havia sido me foi dado pelo SRZD. Assim sendo, caso o
colega Sidney não tomasse ações concretas para o exposto, ele mesmo
iria buscar os meios legais cabíveis para que o site SRZD
parasse as supostas difamações contra ele. Difamações?!?...
Juiz Nicolau, seguinte; fazer candonga com o chefe pode até ser uma
pratica comum na sua instituição - no meio jornalístico, não! Isso
porque o jornalista Sidney Rezende não pode ser responsável por aquilo
que ele não escreveu. O BLOG é um segmento independente, nada tem a ver com a linha editorial do SRZD.
Primeiro
o senhor me acena com o céu com sua postagem, para depois tentar
criar um inferno no meu local de trabalho. Porque razão, ao invés de
escrever para o Sidney, você não escreveu diretamente para mim,
doutor? Porque morder e soprar ao mesmo tempo?
Do mesmo jeito que o senhor tem o direito de achar que "a forma como eu escrevo não parece ser de um jornalista, como me qualifico",
embora isso não seja objeto da penhora on-line, vou também dizer que
eu acho que o seu comportamento, em minha opinião, não é de um
magistrado. Mas, isso, também, penso como o doutor que escreveu na sua
postagem: "não é problema meu, pois não fui eu que lhe dei o diploma ou lhe emprega".
Vá em
frente Juiz Nicolau e busque os seus direitos onde e quando bem
entender, porque eu não vou me calar, pelo contrário vou representar em
face de vossa excelência no CNJ, por tentativa de silenciar um
jornalista, ignorando nossa Carta Magna. No momento em que sua
instituição passa por uma terrível crise de credibilidade, esse assunto
cairá feito uma luva. Mas saiba, que quem está expondo e "difamando"
sua instituição é o senhor, Dr. Nicolau! O presidente Luíz Zveiter
não merece isso de V.Ecia... Santo ele não é, mas NUNCA nenhum
presidente do TJRJ fez tanto pelos seus pares como Luiz Zveiter.
Marcar sua gestão com esse tema, é injusto!
__________________________________
37 comentários foram postados
Eduardo Homem de Carvalho
05/10/2010 00:34:09
Tropa
de elite: Julieta do Amparo Julieta1979@gmail.com // Romeu
rodem1974@gmail.com // Leonardo Pimenta leofpimenta@globo.com //
Advogado octavianosa-advogado@adv.com.br // Joaquim Smith Campos
camposquim@hotmail.com
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 23:32:29
Sr.
Advogado "fake" que atende por "José Octaviano Sá": saiba que o
sistema do site grava o seu IP. Como verifiquei que seu email e nome
sãos falsos, amanhã estarei encaminhando seu IP para a Delegacia de
Repressao aos Crimes de Informática, juntamente com uma Queixa-Crime de
Injúria e Difamação, de forma que possa saber seu verdadeiro nome e
endereço. Assim é que eu trato terrorista!
Manoel Oliveira
04/10/2010 22:27:30
Me
causa espécie o número de pessoas, que tratam os devedores como
excluídos, párias, "picaretas", sem saber os motivos que ensejaram a
inadimplência. Ninguém além do advogado do blogueiro, sabe os reais
motivos que o levaram a procurar um hospital de elite, a um nosocômico
público, mas parece óbvio, que ele somente foi até lá, por conhecer
alguém, já que se fosse para dar "calote" como a maioria está colocando
em seus posts, ele iria para o Copa D´Or, que fica no mesmo bairro
onde ele mora. Será que alguém aqui está livre de se tornar
inadimplente um dia? O mundo dá muitas voltas. O adimplente de hoje,
pode ser o inadimplente de amanhã e sofrer a mesma violência da
penhora on-line, realizada de forma açodada, na calada da noite e sem
dar chance ao contraditório e à ampla defesa. Aos advogados que
estão postando em defesa dos Magistrados, informo que existem juízes
imbuídos de vocação e outros, que somente procuram o serviço público
para angariar poder e um salário gordo. Todavia, para todos os
advogados, peço um pouco mais de respeito ao blogueiro e às suas
opiniões. Caso não concordem com ele, não precisam utilizar de
expedientes rasteiros e expressões injuriosas, que, s.m.j., poderão
ser objeto de uma ação judicial por danos morais puros, em razão da
violação da intimidade e privacidade por mim presenciadas.
Manoel Oliveira
04/10/2010 22:17:26
O
cerne da questão é: a penhora on-line é uma forma justa de
constrição judicial? Seria justo, um Juiz, com ampla vantagem de
contar com um sistema informatizado e sem saber a natureza jurídica
da conta-corrente do cidadão ou empresa, simplesmente "bloquear" os
ativos financeiros destes, deixando-os à míngua, literalmente na
miséria, no caso de pessoas físicas e sem poder pagar seus
funcionários, no caso de empresas? Defendo o sistema de penhora
on-line, porém, este deve ser aperfeiçoado e, principalmente, ser
deferido pelo Juiz, como era a algum tempo atrás, ou seja, somente
quando esgotadas todas as medidas cabíveis para encontrar ativos do
devedor. Tais medidas devem ser tomadas pelos advogados, que ao final
das demandas, receberão seus honorários e não pelos Juízes, que não
são cobradores de luxo a serviço do capital.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 21:40:57
Seu
nome todo não é José Octaviano de Sá. Continue sendo bravo e me diga
o seu nome todo para que eu possa instruir o processo em face do
doutor. Quem foi mesmo que o contratou para vir defender o Dr.
Nicolau? Ele será um dos arrolados, Dr. Jose Octaviano de Tal de Sá!
Vc é o próprio imbecíl de iniciativa...
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 20:55:14
Pois
faça isso seu merda! Eu sou um duro, ao contrário de vc. Portanto,
minhas expectativas diante de um processo são melhores que as suas.
Todos os mencionados serão arrolados, e quero que todos ratifiquem suas
palavras. Até breve! Leve o Ivan com vc! Sou eu mesmo pra fazer um
mané feito vc a se identificar "doutor" José Octaviano de Sá!
José Octaviano de Sá
04/10/2010 20:30:47
Senhor
jornalista, Jamais usei o anonimato. Embora não assinasse, para
evitar que o senhor dissesse que estava pretendendo tirar proveito
disto em minhas relações forenses, não deixei de colocar meu e-mail,
pelo qual o senhor me identificou. Mas, não vou processá-lo pelo que
está dizendo. Vou processar o seu dono, o Jornalista Sidney Rezende,
que lhe permite dizer estas coisas ao hospedar seu blog. O responsável
é ele que não lhe põe uma focinheira. Não vou processá-lo porque sei
que é um duro, com insolvência decretada. Não conheci o Juiz Mello
Porto, pois não advogo na Justiça do Trabalho. Mas, o senhor foi
assessor dele e depois de demitido o denunciou. Conheci no Forum a
Juíza Denise Frossard. Honrada, séria, honesta e de pouca conversa.
Dela o senhor foi assessor, mas depois ficou inimigo quando ela
dispensou os seus trabalhos. Sobre as qualidades da Juíza Denise
Frossard, invoco o testemunho do Desembargador Cármine, que deixou
saudades no Tribunal de Justiça, e que escreveu abaixo. O erro dela
foi ter se aproximado do Senhor. Um erro imperdoável. Felizmente ela o
dispensou a tempo. E o deixou à míngua, por isso a sua ira. José
Octaviano de Sá.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 19:50:17
Dr.
Anônimo vulgo “Octaviano”. Depois de alguma pesquisa descobri seu
nome e sobrenome. Vc é o maior picareta, chicaneiro, graneiro que
milita no TJRJ. Amigo íntimo do juiz Mello Porto, que denunciei na CPI
do Judiciário, em 99, por corrupção, o senhor começa fazendo a
defesa do Juiz Nicolau pra depois tentar denegrir minha imagem. Além
disso, vc é igualmente puxa-saco de outra corrupta chamada Denise
Frossard, também denunciada por mim. Da próxima vez, não se esconda
no anonimato, Dr. Covarde! Faça como eu, ASSUMA-SE!
Desembargador Cármine Antônio Savino Filho
04/10/2010 19:27:19
Prezado
Jornalista: Em primeiro lugar saiba que respeito e admimiro seu
trabalho. A penhora on-line é uma forma covarde de favorer o capital, o
grande, a classe dominante, ao mesmo tempo em que cercea o
contraditório do trabalhador. Outro favorecido é o capital judiciário.
Debati esse assunto, recentemente, numa palestra em Minas Gerais, e
acho a penhora on-line uma violência contra o cidadão.
Advogado
04/10/2010 18:54:15
Senhor
Jornalista, Não tenho qualquer intimidade com este ou qualquer outro
Juiz. Faço questão de não misturar minha vida profissional com minha
vida pessoal. Aprendi isto com meu pai que faleceu ano passado,
depois de quase 70 anos de advocacia. Os que conheci e os que conheço
o foram em razão de minha atividade profissional de mais de 40 anos
nos corredores do Forum. Juizes honestos, trabalhadores, cultos e
técnicos eu conheço vários. Não olhe para todos como se estivesse
olhando para um espelho. Desta forma o senhor somente verá chantagem,
desonestidade e inadimplência. O senhor, se cerca de juizes,
defensores e promotores. Bajula-os e se emprega em suas assessorias.
Quando é despedido começa a lhes falar mal. Bom para o senhor são
apenas os juízes que lhe dão emprego (enquanto o mantém empregado) e
os que julgam favoravelmente? Não meça os outros pelos seus valores.
Há muita gente honrada neste mundo. Muitos que pagam suas contas em
dia e que são gratos aos médicos que os atendem. Não se cospe em
prato que se comeu. O senhor poderá voltar a precisar dos serviços do
Copa D'Or. Da justiça eu sei que o senhor precisará sempre e lhe
desejo muitos processos, ainda que os ganhe ao final. Mas fica uma
sugestão: advogado que se presa não deixa o cliente fazer uma coisa
destas. Quando tem recursos intelectuais é ele que resolve os
problemas e no próprio Tribunal pelos meios legais. O senhor pagou ao
seu advogado?
Anônimo
04/10/2010 18:37:29
Certos juízes sofrem de complexo de Deus. Se julgam acima do bem e do mal e não admitem ser criticados. De se lastimar.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 18:19:11
Dr.
Anônimo: vc acaba de passar recibo da sua infantilidade
profissional. Primeiro vc deveria saber dos autos, pra depois emitir
qualquer opinião. Primeiro a gente julga e depois condena. Com vc a
coisa é diferente: primeiro atira, depois pergunta... Agradeço, mas
já tenho uma excelente advogada nos autos e não estou interessado na
sua opinião, mas fico com Deus, obrigado!
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 18:12:30
Sr.
Advogado anônimo: que tipo de advogado é o senhor que mete sua
colher de pau no meio de uma questão, sem ter examinado os autos do
processo e ainda vem dizer que não tenho ética? A “dinâmica” de todos
os defensores do Dr. Nicolau é exatamente a mesma. Vcs defendem o
magistrado como se tivessem intimidade com o mesmo. A Julieta do andar
debaixo sabe até quanto tenho em minha conta bancária...A minha
questão nada tem a ver com o lado pessoal do Dr. Nicolau, e sim com o
profissional. Como é que vc pode dizer que “Dr. Mauro Nicolau Jr. é
um juiz honesto, trabalhador, culto e técnico”. Ah não, tem alguma
coisa errada nisso! Além de honesto, trabalhador ele também é culto e
técnico? Só uma galera muito próxima do magistrado pode dizer isso.
Porque vcs todos não se juntam e fazem um “ato de desagravo”. Aliás,
se o “juiz Nicolau é um juiz honesto, trabalhador, culto e técnico”,
esse cara é um santo, porque no judiciário, gente assim tá pra
nascer... Será que é mal do nome???...
Advogado
04/10/2010 17:49:05
EM
TEMPO: Senhor Jornalista, procurei no site do Tribunal e não
encontrei processo com seu nome. Veja: Nome pesquisado: eduardo homem
de carvalho Comarca: Capital Competencia: Cível Período: 2000 a 2010
Nenhum resultado encontrado. Por favor, informe seu nome e se
possível o número do processo. Terei prazer em consultar os autos e
se achar erro no processamento darei à mão à palmatória em nova
postagem, ainda que esta obrigação seja do seu advogado. Fique com
Deus.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 17:46:28
Romeu
e Julieta - outra coincidência! KKKKKK!!! Olha, quando eu não gosto
de uma coisa, nem paro pra olhar, muito menos ler e postar um
comentário. Vcs são serventuários da justiça e estão sendo obrigados a
isso? Só pode ser... Seguinte: não vou me alongar numa matéria de
fácil entendimento. Eu não vou mandar vcs à merda, porque vcs já estão
nela, como bem disseram, a partir do momento em que lêem meu blog.
Julieta, como é que vc soube que eu só tinha uns centavos na minha
conta? Vc teve acesso aos autos, ou está perto dele? Que direito vc
tem de expor, publicamente meu sigilo bancário? Portanto, Romeu e
Julita, não fiquem só na merda, vão pra PQP, também!!!
Advogado
04/10/2010 17:44:51
Sou
advogado no foro do Rio de Janeiro há mais de 40 anos. Já passei
poucas e boas em mãos de juízes e desembargadores. Mas, também convivi e
trabalhei com muitos, de saudosa lembrança, que honraram a toga. O
que o jornalista está fazendo com o Dr. Mauro Nicolau Jr. é uma falta
de ética. Se é devedor que pague sua dívida e não reclame se está
sendo processado. Se acha que não deve recorra. Ou seu advogado não
sabe recorrer? O Dr. Mauro Nicolau Jr. é juiz honesto, trabalhador,
culto e técnico. Com ele não tem conversinhas ou chicanas. Já vi
juízes julgando com medo da imprensa, ora absolvendo, ora condenando.
Já tive clientes condenados porque a imprensa queria. Já tive
clientes absolvidos, porque caíram nas graças dos jornalistas. Mas,
os melhores julgamentos que tive foram aqueles em que os juízes não
se impressionaram com o Tribunal, com Ministros, nem com a opinião
pública, nem com os jornalistas. Foram aqueles em que julgaram de
acordo com a lei. Justiça não é programa de auditório, mas a imprensa
quer que seja. Acho que está chegando a hora da minha aposentadoria.
Deixo de me identificar para que não pareça pretensão de obter
vantagem, como diz o jornalista com aqueles que apontam sua falta de
correção.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 17:24:52
Mas,
veja que feliz coincidência: O Léo Pimenta, sem querer, achou uma
forma de babar o ovo do Dr. Nicolau através do meu blog!!! Isso
significa que além de ser utilizado para "questiúnculas pessoais" o
Leo, também se serve do meu blog para fazer uma média com a 48ª Vara
Cível do TJRJ - Que vergonha! Primeiro foi o Joaquim, agora o Leonardo -
quanta queimação de filme, meu Deus! O Leonardo chega a dizer que
"FUI PARTE EM UM PROCESSO QUE TRAMITOU PERANTE A 48ª VARA CÍVEL, ONDE É
TITULAR O DR. MAURO NICOLAU JUNIOR, E PUDE CONSTATAR QUE A REFERIDA
VARA É EXEMPLO DE TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS, NÃO SÓ PELA VELOCIDADE
COMO TAMBÉM PELA JUSTIÇA IMPREGNADA NAS DECISÕES". Mas isso é quase
uma declaração de amor... Espero que o Dr. Nicolau se dê por suspeito
se tiver que julgar outro processo seu, Léozinho! Enquanto eu estou
"esperniando" pelo meu direito, o Léo está "se rasgando de paixão"
pelo Dr. Nicolau, tomando as dores dele. Sim porque cumprir com sua
obrigação é um dever do juiz, Leonardo! Não me leve a mal, mas pegou
mal essa sua postagem. O Dr. Nicolau é bem grandinho e sabe se
defender. Ah! só mais uma coisa: eu uso e abuso do meu blog, sim. Isso
me fez um "campeão de leitura"... Tanto é verdade que até vc, Léo,
não resistiu a uma postagem...
LEONARDO PIMENTA
04/10/2010 15:06:18
JÁ
QUE O 'DONO' DO BLOG SE UTILIZA DO MESMO PARA QUESTIÚNCULAS PESSOAIS
E, AO INVÉS DE SE UTILIZAR DA ARENA RECURSAL PARA SE IRRESIGNAR
CONTRA UMA DECISÃO JUDICIAL, PREFERE ASSACAR ACUSAÇÕES CONTRA O JUIZ
QUE SÓ POSSUI O PROCESSO E AS ALEGAÇÕES DAS PARTES EM SUAS MÃOS E
NADA MAIS (NÃO RARO MAL FORMULADAS PELOS ADVOGADOS EM ALGUMAS
OCASIÕES). APROVEITO A OPORTUNIDADE PARA PRESTAR UM DEPOIMENTO. FUI
PARTE EM UM PROCESSO QUE TRAMITOU PERANTE A 48ª VARA CÍVEL, ONDE É
TITULAR O DR. MAURO NICOLAU JUNIOR, E PUDE CONSTATAR QUE A REFERIDA
VARA É EXEMPLO DE TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS, NÃO SÓ PELA VELOCIDADE
COMO TAMBÉM PELA JUSTIÇA IMPREGNADA NAS DECISÕES. VEJO A POSTAGEM DO
'BLOGUEIRO' ' JORNALISTA' COM UM ESPERNEIO DE UM SUCUMBENTE. ALIÁS,
QUEM DEVE TEM MESMO QUE PAGAR E NÃO ADIANTA PROCRASTINAR. EIS A
MÁXIMA.
Julieta do Amparo
04/10/2010 13:43:59
Romeu,
disse muito bem. Quanta m. neste blog. O blogueiro se lembra de
todos os seus direitos, mas não dos seus deveres. Não pagou a conta
do hospital que lhe salvou a vida e ainda quer reclamar no CNJ contra
o juiz que o condenou ao pagar o que devia. Além do mais confunde
liberdade de imprensa com blog para ofender os outros e exercício de
direito de resposta com tentantiva de censura. Tem gente que quando faz
a barba não sai pêlo, mas pó de serra. De tão cara de pau. Se eu
fosse o juiz processava o Sidnei Resende, que dá cobertura pra este
tipo de molecagem. Não processava o blogueiro, pois pelo visto ele só
tem alguns centavos em sua conta.
Romeu
04/10/2010 13:18:37
Quanta
m. neste blog. Ao invés de prestar informação, expõe seu
ressentimento, sem ao menos conhecer a realidade da lei a que se
sujeitou ao querer viver em sociedade. Lembrou dos seus direitos, mas
esqueceu dos seus deveres, como assim é a maioria dos brasileiros.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 12:23:28
Obrigado
PFiga! Embora não o conheça, é visível que vc é um pessoa do bem.
Mesmo, as vezes, não concordando um com o outro, reconheço que o seu
objetivo sempre foi correr atrás de um país mais justo. Abs, Eduardo
PFiga
04/10/2010 11:55:20
Caro
Homem, Tenha a minha solidariedade e apoio! O Blog é um espaço livre
e democrático para expressar opinião! Faça a representação no CNJ, o
magistrado não pode usar do poder para intimidar o cidadão, seja ele
jornalista ou não! A Constituição estabelece direitos e deveres,
inclusive para os senhores magistrados!
Maria Helena Sobreira
04/10/2010 00:22:05
Esse
"Quinquim" que dorme com as prostitutas da Vila Mimosa é do mais
baixo nível possível. E não há como negar: ele está envolvido com esse
Juiz Nicolau, sim! Não responda mais a ele, blogueiro! Deixe que ele
é o juiz se entendam... se merecem!
Manoel Oliveira
03/10/2010 22:17:37
Que
coisa interessante. Quando entro no Blog, para ler os comentários,
vejo um "Joaquim" chamando um "Manoel" de "portuga". AHAHAHAHAHA!!!!
Só pode ser piada; e de português. Mas vamos lá...Mr. Joaquim Smith,
nascido de pai português e mãe paraguaia naturalizada americana, quem
é o senhor, para criticar devedores se és um explorador sem-vergonha
da miséria alheia, alugando "apartamentinho" e se locupletando às
custas da ausência de política habitacional nesse pais tupiniquim.
Sabe porque você recebe calote? Porque é burro e pão-duro. Deve
querer administrar o imóvel sozinho, para não pagar comissão à uma
imobiliária.Daí, coloca qualquer picareta, sem fiador, sem depósito e
sem seguro-fiança no "apartamentinho" e depois vai encher o saco do
Judiciário. Muitos imbecis moram em Copacabana, Ipanema, Leblon e
muita gente boa mora em Bangu. Aliás, porque sua discriminação com
quem mora em Bangu? Você e o Mohamerd, ops, Mohamed Aziz (com esse
nome você não entra nos EUA) deveriam dar as mãos. Ambos se completam:
um é burro metido a inteligente, o outro é burro metido a cavalo.
Hoje não estou muito inspirado a responder críticas de Juízes
travestidos de terroristas ou portugueses paraguaios.
Eduardo Homem de Carvalho
03/10/2010 21:42:05
Sr.
Joaquim! Não acredito numa só palavra sua. Vc não me conhece, não
sabe do que passei, não conhece os autos do processo de cobrança, no
entanto me ridicularizou. Pra mim, vc não passa de um amigo, ou até
mesmo de um serventuário da justiça, que tomou as dores do juiz, e
ainda tem a coragem de vir dizer: “pois ninguém pode ser acusado de
ser, sem que se saiba de atos de desonestidade ou sonegação
praticados”. Pimenta só arde nos seus olhos, não é mesmo Joaquim? Tenho
27 anos de jornalismo investigativo, já banquei uma denúncia contra o
ex-presidente do TRT do RJ e logrei êxito, já participei de um CPI
do judiciário, enfim, me sinto qualificado a dizer que o senhor tem
sim, alguma ligação com o juiz Nicolau. No afã de defender seu amigo
magistrado, vc se denunciou. Esse seu passado ligado a caloteiros e
“apartamentinhos” é uma mistura que me cheira a negócios escusos,
manobras ilícitas, traficância, fraudes, e falcatruas, Sr.Joaquim Smith
Campos. Me deixa em paz...
Mohamed Aziz
03/10/2010 21:31:51
Senhor
Manoel Gaspar Oliveira, Não escrevo para defender a igreja, porque
embora seja contra o aborto, não acho que seja assunto para ser
tratado em delegacia. Não sou evangélico, minha família é de
mulçumanos sunitas e católicos orientais, que no Irã são minorias. A
maioria é mulçumana xiita. Meus ascendentes são originários da Siria.
Eu não pratico qualquer religião, mas sou curioso sobre o assunto,
sobretudo em decorrência dos fatos que levaram minha família a migrar
para o Brasil. Já estive algumas vezes em Roma e visitei o Vaticano e
a Catedral de São Pedro. Ao que me consta sua frase foi infeliz: “o
papa, mora em um palácio ornado com obras de Miguelangelo, Da Vinci,
entre outros notáveis.” Tais obras de arte não ornam a casa do Papa,
mas estão na Igreja e nos salões públicos à vista de todos os fiéis e
visitantes. Da Vinci morou e trabalhou no Vaticano de 1512 a 1517,
mas que obra de Da Vinci o senhor sabe estar no Vaticano? Tenho fotos
do teto da Capela Sistina e com a Pietá, ambas às vistas dos
visitantes. Nenhuma em aposentos papais. Outro assunto: Desde quando
um juiz precisa de saber sobre as garantias dos Juízes no Irã para
julgar por aqui? Impressiona-me que o senhor tenha a pretensão de
conhecer o funcionamento da Justiça no Irã, sem certamente ter lido
um único livro sobre o assunto. Tenho parentes no Oriente Médio e meu
pai viaja para lá de vez em quando. Quando leio as besteiras que se
publicam sobre aquela região fico impressionado. São descrições de
pessoas como o senhor, que certamente, nunca foram a Roma e não
conhecem o Vaticano, mas querem falar sobre as obras de arte que lá
estão preservadas para a humanidade. Que história é esta de que “os
beduínos esquentam uma colher de ferro na fogueira e pedem aos
acusados que se pronunciem. Depois, cada acusado é obrigado a lamber a
colher em brasa e o Juiz "lê" a língua do infeliz. Dependendo da
queimadura, o sujeito é condenado ou não.”
De
De
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 19:03:15
Senhor
Eduardo Homem de Carvalho, o que tenho é resultado de trabalho.
Muito trabalho, apesar dos prejuízos tidos com alguns caloteiros. Não
me atribua a qualidade de desonesto ou sonegador, pois ninguém pode
ser acusado de ser, sem que se saiba de atos de desonestidade ou
sonegação praticados. Nem tenho por estrela guia o calote como você
fala. Desonesto, sonegador ou caloteiro não é invenção que se faz de
alguém. É preciso prova. De minha parte posso afirmar que não sou
isto, mas posso afirmar que você está sendo processado porque não
pagou a conta do hospital que salvou a sua vida e ainda fala em
processar o juiz. Não sou amigão deste juíz não, mas graças a outros
juízes assim é que fiz valer meus direitos quando precisei. Meu nome é
Joaquim Smith Campos. Não sou paraguaio e somente as mulheres que
dormem comigo me chamam de Quinquim. É isto que você está querendo?
Eduardo Homem de Carvalho
03/10/2010 18:30:09
Era
só o que faltava. O rico "Quimquim" dono de alguns
"apartamentinhos", sabe-se lá de que forma foram parar em suas mãos -
honestamente ñ foi! - e que deve esconder muita coisa do imposto de
renda, vir agora cagar regras... Pode? A desenvoltura com que o
"Quimquim" fala sobre os caloteiros e a maior prova de que ele sabe o
que é o "calote", sua estrela guia. Esse horror do "caloteiro" é
tipico de quem passou a vida toda dando calote. O seu perfil é o do
próprio caloteiro ou agiota, "Mr. Smith" do Paraguai. Já sei, vc é
amigão do juiz Nicolau, não é?
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 16:48:32
Era
só o que faltava. Um devedor ameaçar processar no CNJ um juiz que
lhe processa, como se os juizes existissem para proteger os
caloteiros. "não vou me calar, pelo contrário vou representar em face
de vossa excelência no CNJ", diz o jornalista devedor. Se a moda
pega ninguém paga mais nada. Melhor é quando diz que "o presidente
Luíz Zveiter não merece isso de V.Ecia..." Quá, quá, quá! Agora
apelou para o presidente do tribunal para ver se resolve sua dívida.
Ao final parece o Lula: "NUNCA nenhum presidente do TJRJ fez tanto
pelos seus pares como Luiz Zveiter. Marcar sua gestão com esse tema, é
injusto!" Quá, quá, quá! Nunca na história deste país um presidente
do TJRJ fez tanto pelos seus pares... Só falta agora fazer também
pelo devedores caloteiros. Que tal passar o pires na maçonaria para
pagar a conta de hospital do jornalista? Que tal processar também o
médico que o atendeu e quer receber para pagar as próprias contas e
sustentar sua família e o hospital que o atendeu e tem que pagar seus
fornecedores e empregados? Acho que todos devem ser processados,
pelo fato de o terem atendido e salvo sua vida. Ingrato!
Eduardo Homem de Carvalho
03/10/2010 14:59:39
Joaquim;
Não proucurei nenhum hospital luxuoso, estava no meu trabalho na
Rede BAND, que fica a uma quadra do Pró-Cariáco, e fui levado pra lá
morrendo. Só não morri justamente porque fui socorrido a tempo. Antes
de condenar aprenda a julgar, conhecer os fatos seu bobão, zé mané!
Ninguém nesse país trabalha honestamente e consegue ser dono de uns
"apartamentinhos". Só Deus sabe o quanto vc deve ter explorado gente
humilde para ter seus "apartamentinhos" e viver de renda. Vc chamou o
"Manoel" de português, e "Joaquim" e de origem Suiça? Vai cuidar de
seus inúmeros imóveis, declare-os ao fisco, enquanto eu vou cuidar do
único coração que tenho e de preferência no melhor hospital da
cidade. Espero que quando o seu momento chegar vc não vá pedir
carona a um de seus inquilinos, que certamente, querem mais que o
"Quimquim das candongas" se exploda!
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 14:47:09
Muito
bonito: na hora que precisa procura o mais luxuoso hospital e fica
em suite pra poder sair nas colunas sociais como o doente do ano. Na
hora de pagar é um pobre coitado. Onde já se viu? Daqui a pouco vão
querer dar calote no taxista, no restaurante, no dentista e até na
banca de jornal. Meu inquilino vinha com a estória que ganhava pouco,
que seu salário não dava para pagar o aluguel e que estava com
situação difícil, as escolas das filhas era cara etc... etc... Mas,
queria continuar morando em Copacabana. Quem não pode morar em Copa
que se mude pra Bangu. Muita gente honesta que paga suas contas em dia
mora lá. Muitos infartados são atendidos nos hospitais públicos.
Queria saber a profissão deste Manoel de Oliveira para ver se ele
aceita trabalhar de graça para os necessitados. Quem trabalha ou monta
um negócio não é obrigado a fazer caridade não. Jornalista eu sei
que não trabalha de graça nem faz caridade pra ninguém. Pra falar bem
de alguém tem que levar um jabá. Outros falam mau pra ganhar um jabá
pra ficar calado. Economizei muito e até passei necessidade na minha
vida pra comprar o apartamentinho que tenho pra alugar e completar
minha renda e se não fosse a denúncia vazia, a garantia do fiador e a
penhora on-line não sei o que fazia. O mundo está cheio de
oportunistas. Corja de caloteiros! Fiquem devendo a um traficante para
vocês verem como é feita a cobrança. Nenhum oficial de justiça vai
bater na sua porta. Nem haverá penhora on-line. Façam isto e mandem um
recado do além sobre o contraditório e ampla defesa. Quem não quer
ser incomodado pela polícia ou pela justiça que ande direito e pague
suas contas em dia. Estou com o Juiz, sim! Honesto, trabalhador ,
honrado e assegurador do direito de quem o tem.
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 14:46:25
A
defesa do portuga Manoel de Oliveira mais parece coisa de cúmplice.
Por conta de estúpidos como este Manoel de Oliveira é que um
inquilino meu queria morar sem pagar, destruiu meu apartamento e
quase não consegui receber o que me devia. E os advogados ficavam
dizendo que não tinha bens e não podiam penhorar nada. Felizmente
existe a penhora on-line e um juiz como esse Dr. Mauro Jr conseguiu
penhorar uma conta bancária e pude receber pelo menos parte do que
tinha direito. Que estória é esta de contraditória e ampla defesa
para uma penhora on-line? Se existisse isto para proteger caloteiro é
que a justiça seria contraditória. Contraditório e ampla defesa é
para os acusados. Querer receber uma dívida não é acusação a ninguém.
Não existe clamor da sociedade para proteger caloteiros. O clamor da
sociedade é para que cada um receba o que é seu. Este estúpido do
Manoel de Oliveira fala que juiz exerce função divina. Onde ele está?
Que maluquice é esta de poder divino dos magistrados? É por isso que
o Brasil está do jeito que está. Tem gente que pensa que Deus vai
resolver tudo, inclusive pagar suas dívidas. Claro que na outra vida
ninguém vai ter advogado para a defesa, porque no céu não tem
advogado. Estão todos no inferno, com esta lorota de contraditório e
ampla defesa. Uns morrerão e os vermes refatelarão com seus corpos,
mas outros já estão sendo comidos por vermes. Este portuga chamado
Manoel de Oliveira é um destes. Seu cérebro está cheio de vermes,
pois no meio das merdas que tem na cabeça deve ter muita lumbriga. Os
vermes que vivem na merda que tem dentro da sua cabeça já comeram o
que restava do seu cérebro. Estou com o Juiz. Quem não quiser ser
incomodado pelo oficial de justiça na porta ou com a penhora on-line
que pague suas contas em dia. Não quer dever a hospital particular,
vai pro SUS. Vai pra emergência do INPS.
Mônica Almeida - SP
03/10/2010 11:49:54
Que vergonha! Porque vc não pede ao Sidney o email do Lalau e publica. Que coisa mais bizarra esse juiz!
Edmo da Silva Jr.
03/10/2010 11:30:43
Porque
não te calas Dr. Nicolau... Postou algo educado no blog do
jornalista pra jogar pra galera, e o esfaqueou nas costas! Parabéns
Dr. Manoel, pela sua iniciatica. Estou dentro! E contra o Lalau
carioca!
Wanderlei Carvalhal
03/10/2010 11:23:28
Esse juiz deveria devolver a toga...
Manoel Oliveira
03/10/2010 07:47:01
ERRATA:
Fiquei tão indignado como cidadão brasileiro com a atitude covarde
desse Magistrado, que até errei o inciso do art. 5º da CF, que trata
da liberdade de expressão e está assim colocado: "art. 5º - (...) IX
- é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica
e de comunicação, independentemente de censura ou licença."
Portanto, não é o inciso X do art. 5º da CF/88, como foi colocado no
post antecedente, mas o inciso IX. Desculpem o erro.
Manoel Oliveira
03/10/2010 07:41:24
Que
vergonha!!! Que retrocesso!!! Parece que voltamos ao tempo da
ditadura, agora, "de toga", como se referiu o blogueiro em seu artigo.
Pessoas do quilate moral do Juiz Nicolau (sem trocadilho), não
merecem sentar em uma cadeira e julgar a vida de um rato, quanto mais
de um ser humano. Tenho certeza, porque os Juízes não tem o costume
de aplicar primeiramente a constituição, que o "senhor" Nicolau
desconhece o inciso x do art. 5º da CF/88, que coloca como direito
assegurado a qualquer cidadão, a liberdade de expressão. Em nenhum
momento houve difamação, calúnia ou injúria à pessoa do aludido
Magistrado, mas o pobre cidadão blogueiro, apenas expôs fatos que
realmente aconteceram em sua vida. Não satisfeito em tentar ceifar o
salário do pobre blogueiro, agora tenta sob as cortinas, deixar-lhe
desempregado, ou seja, em total estado de miserabilidade e ainda tomar
alguns caraminguás do Sidney Rezende, como não lhe bastasse o seu
salário de mais de 50 salários-mínimos mensais. Blogueiro, você tem o
meu e-mail e, se precisar, sou sua testemunha contra mais esse
atentado à liberdade de imprensa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário