Enquanto este blogueiro só conseguiu desbloquear 700 reais de sua conta salário, bloqueados por pura safadeza, depois de quase três anos, os desembargadores dos tribunais da "justiça", fazem a festa com o meu, o seu, o nosso suado dinheirinho. E pior, os ladrões se escondem! Ninguém consegue saber quem ganha quanto nos tribunais. O presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros, Nelson Malandra, digo, Calandra é contra a divulgação dos nomes dos fofos alegando violação da "intimidade" do magistrado. Esse Calandra também fez o maior lobby para que o CNJ não tivesse poderes para investigar os magistrados, mas, acabou morrendo na praia.
O texto abaixo teve como fonte a matéria publicada n'OGLOBO de hoje sob o título de "NO TJ DO RIO, GANHOS DE MAIS DE R$100 MIL"
Quem são os desembargadores que desfrutam dos maiores salários e vantagens no Judiciário? Se depender dos tribunais estaduais, a resposta permanece em segredo. Com base na Lei de Acesso à Informação Pública, 0 GLOBO pediu a lista dos nomes de beneficiários de pagamentos mensais que, em alguns estados, ultrapassam os R$ 100 mil. Nenhum dos 27 Tribunais de Justiça atendeu ao pedido na íntegra, sob alegações diversas, como respeito à privacidade, falta de regulamentação da lei e até acusação de se tratar de um pedido "genérico" e "sem interesse público concreto".
Desde 2009, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) obriga os tribunais a divulgar valores pagos a cada desembargador, sem dar nomes. Levantamento do GLOBO mostra que apenas 12 cumprem a regra como determina o CNJ. Outros dez divulgam parcialmente, e cinco mantêm os benefícios em sigilo. Se considerados apenas valores brutos apresentados por esses 22 estados, trata-se de uma caixa-preta de pelo menos R$ 381,5 milhões. Este é o montante que receberam 943 desembargadores em 2011, dos quais R$ 99,3 milhões se referem a "vantagens eventuais".
Os números mais impressionantes são do Rio de Janeiro. Em setembro de 2011, um desembargador recebeu R$ 638,2 mil. Em janeiro, foram 23 pagamentos entre R$ 106 mil e R$ 123 mil e, em maio, um deles recebeu R$ 227,4 mil. Os altos pagamentos não são esporádicos: dos 2,1 mil pagamentos aos 178 desembargadores em 2011, 1,8 mil supera ram R$ 40 mil. 0 salário oficial de desembargador é de R$ 24,1 mil.
A engorda do contracheque vem por meio das "vantagens eventuais", referentes a "hora-aula, adicional de insalubridade, adicional noturno, abonos, correções, gratificação de justiça itinerante", entre outros, de acordo com o site do tribunal. Procurada na última quarta-feira, a assessoria do TJ do Rio informou que só poderia prestar esclarecimentos amanhã, em função do ponto facultativo na Rio+20. Em abril e em dezembro de 2011, os sete desembargadores de Roraima receberam entre R$ 86,2 mil e R$ 160 mil por mês. A engorda ocorreu em função das "vantagens eventuais". "Não serão atendidos pedidos de acesso que sejam genéricos, desproporcionais ou desarrazoados", escreveu em despacho o presidente do Tribunal de Justiça de Roraima, Lupercino Nogueira, com grifo na palavra "genérico", ao negar acesso à lista de nomes.
O Acre foi o único estado que enviou nomes de desembargadores e salários, cuja soma de valores totaliza R$ 3,6 milhões. No entanto, omitiu parte dos extras pagos aos desembargadores na forma de auxilio e outras vantagens, informação que também fora solicitada. Na planilha enviada, não há menção aos quatro pagamentos a desembargadores realizados em dezembro de 2011 com valores entre R$ 115,9 mil e R$ 117,1 mil.
Desde 2009, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) obriga os tribunais a divulgar valores pagos a cada desembargador, sem dar nomes. Levantamento do GLOBO mostra que apenas 12 cumprem a regra como determina o CNJ. Outros dez divulgam parcialmente, e cinco mantêm os benefícios em sigilo. Se considerados apenas valores brutos apresentados por esses 22 estados, trata-se de uma caixa-preta de pelo menos R$ 381,5 milhões. Este é o montante que receberam 943 desembargadores em 2011, dos quais R$ 99,3 milhões se referem a "vantagens eventuais".
Os números mais impressionantes são do Rio de Janeiro. Em setembro de 2011, um desembargador recebeu R$ 638,2 mil. Em janeiro, foram 23 pagamentos entre R$ 106 mil e R$ 123 mil e, em maio, um deles recebeu R$ 227,4 mil. Os altos pagamentos não são esporádicos: dos 2,1 mil pagamentos aos 178 desembargadores em 2011, 1,8 mil supera ram R$ 40 mil. 0 salário oficial de desembargador é de R$ 24,1 mil.
A engorda do contracheque vem por meio das "vantagens eventuais", referentes a "hora-aula, adicional de insalubridade, adicional noturno, abonos, correções, gratificação de justiça itinerante", entre outros, de acordo com o site do tribunal. Procurada na última quarta-feira, a assessoria do TJ do Rio informou que só poderia prestar esclarecimentos amanhã, em função do ponto facultativo na Rio+20. Em abril e em dezembro de 2011, os sete desembargadores de Roraima receberam entre R$ 86,2 mil e R$ 160 mil por mês. A engorda ocorreu em função das "vantagens eventuais". "Não serão atendidos pedidos de acesso que sejam genéricos, desproporcionais ou desarrazoados", escreveu em despacho o presidente do Tribunal de Justiça de Roraima, Lupercino Nogueira, com grifo na palavra "genérico", ao negar acesso à lista de nomes.
O Acre foi o único estado que enviou nomes de desembargadores e salários, cuja soma de valores totaliza R$ 3,6 milhões. No entanto, omitiu parte dos extras pagos aos desembargadores na forma de auxilio e outras vantagens, informação que também fora solicitada. Na planilha enviada, não há menção aos quatro pagamentos a desembargadores realizados em dezembro de 2011 com valores entre R$ 115,9 mil e R$ 117,1 mil.
PROCESSOS NO TJRJ :
ResponderExcluir2003.800.162242-8 <> QUEM FICOU COM A INDENIZAÇÃO DO AUTOR DA AÇÃO ? JUÍZA BENEFECIOU O RÉU QUE RESPONDE A INÚMEROS PROCESSOS NA CIDADE MARAVILHOSA...
1993.001.063217-7<> SUPOSTO EMPRESÁRIO FOI ADMITIDO NO PROCESSO A PARTIR DE DOCUMENTO APRESENTANDO DECLARÇÕES FALSAS NA CLAUSULA PRIMEIRA (VER CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS).
NOTIFICAÇÕES EXTRA JUDICIAIS FORJADAS POR ESTELIONATÁRIO TAMBÉM FORAM ADMITIDAS.
TODAS AS FORMALIDADES JURÍDICAS EXIGIDAS FORAM VIOLADAS.
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTÁ AUSENTE
2006.001.004373-1<> AÇÃO CAUTELAR FOI ARQUIVADA DE FORMA SUSPEITA.
2004.204.009261-0 <> POR QUE A AÇÃO DE RECONVENÇÃO FOI DESQUALIFICADA ? ESTA QUE ABORDOU AS FRAUDES NO PROCESSO DE IVENTÁRIO.
POR QUE OS DEPOIMENTOS OBTIDOS NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO FORAM IGNORADOS,ONDE UMA DEPOENTE DECLAROU OS VALORES RECEBIDOS PELA VENDA DO BEM ALHEIO.
POR QUE A INSPEÇÃO JUDICIAL,ONDE A INVASÃO FOI CONATADA,FOI IGNORADA ?
2008.001.374041-0 <> IDOSA NÃO CONSEGUE RECEBER SUA INDENIZAÇÃO.ADVOGADO FOI DENUNCIADO A OAB-RJ POR RETER INDEVIDAMENTE O PROCESSO
EM TODOS OS PROCESSOS O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTÁ AUSENTE (VER ARTIGO 82:4a DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL).
VEJA OUTROS ARTIGOS EM QUE SÃO ABORDADOS OS TEMAS DE FALSIDADE IDEOLÓGICAS E DECLARAÇÕES FALSAS EM DOCUMENTOS PÚBLICOS:
ARTIGO 299 DO CÓDIGO PENAL
ARTIGOS 166 E 167 DO CÓDIGO CIVIL.
E AGORA,MINISTRA ELIANA CALMON ? ONDE ESTÃO O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA E AS RESPECTIVAS PUNIÇÕES AOS INFRATORES DAS LEIS ?
AFINAL,AS VÍTIMAS DOS CRIMES PAGAM IMPOSTOS E POSSUEM TODAS AS DOCUMENTAÇÕES DO BEM ROUBADO.
http://www.youtube.com/watch?v=bQyGL2t3-MI&feature=player_embedded
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=B_GfHzMLmSM
ResponderExcluirMINISTRA ELIANA CALMON (CNJ) ESFRIA DENÚNCIAS DE CORRUPÇÃO ONDE JUÍZES,DESEMBARGADORES E ATÉ MEMBROS SEM REGISTROS NO MPRJ PARTICIPAM DE ROUBO E ASSASSINATOS DE IDOSOS.
ResponderExcluirPOR QUE O PROCESSO NO CNJ NÃO No. 0006201-52.2.00.0000 É CONCLUÍDO ?
E AGORA,MINISTRA ELEIANA CALMON ?
PREVARICAÇÃO, CORRUPÇÃO OU CORPORATIVISMO ?
Só para constar, o ¨ anônimo¨ dos links acima não é o mesmo anônimo das ¨denúncias¨ mencionando números de processos. Links, aliás, registrados aqui por engano.
ResponderExcluir