Por Leandro Mazzini
Uma ação penal (nº 711) que corre em segredo no Superior Tribunal de Justiça desde Setembro cai como bomba em figurão da Justiça fluminense e tira o sono de procuradores e juízes. Todos são réus denunciados por agressão verbal a uma advogada dentro da Lei Maria da Penha. Ela pede indenização de R$ 100 milhões a L.R.B., o principal réu, e diz ter gravações de reunião em que foi insultada pelo grupo. O caso está com a ministra Eliana Calmon, em vistas no Ministério Público.
DATA VENIA?! A vítima é a advogada M.M.C.B., que, segundo denúncia, foi insultada, difamada e injuriada durante, segundo relata, audiência num tribunal em Maio de 2012.
PERSEGUIÇÕES. A advogada cancelou registro na OAB. Pretende deixar o país. Em seu site pessoal, acusa o grupo de perseguição. Mas recai sobre ela suspeição de mania de perseguição.
A PROVA? As gravações, segundo a vítima, estão de posse de um cartório criminal do tribunal. Houve pedido para apreensão da fita. A vítima está incomunicável.
A ORIGEM. A ação teve origem no Juizado Especial Criminal de Botafogo, no Rio, onde, em consulta da coluna Esplanada, funcionário relatou ‘perturbação à ordem e tranquilidade’.
Eliana Calmon é aquela ministra que abocanhou meio milhão de reais em auxílios moradia e alimentação conforme publicação neste espaço ?
ResponderExcluirEliana Calmon é aquela ministra que protege juízes e desembargadores corruptos ?
Veja no site do CNJ o processo No. 0006201-52.2011.2.00.0000 , onde juízes,desembargadores e um ministro do STJ foram denunciados por corrupção em sociedade com advogados e empresários do crime organizado.
Eliana Calmon foi a primeira relatora do processo sigiloso no CNJ e não leu os processos onde atuaram os denunciados por corrupção e comprovar os crimes jurídicos.
Observe que houve apenas a solicitação de informações ao Tribunal de Justiça e não a solicitação por empréstimos dos processos.
Francisco Falcão,assim como Calmon, poderiam ser enquadrados por crimes de prevaricação ?
Conheça um dos empresários envolvidos através do processo No. 0021309-28.2012.8.19.0204, este que responde a outros inúmeros processos no RJ.
Agora sabemos os motivos pelos quais advogados temem enfrentar a corrupção no judiciário fluminense.