O governo federal e a própria presidenta Dilma Rousseff decidiram entrar na Justiça para tomar para si os direitos do site ´Blog da Dilma´,
criado e atualizado por um grupo de admiradores da presidente. Há duas
semanas, o blog publicou uma abjeta ilustração racista sobre Joaquim
Barbosa, presidente do STF.
A associação foi feita para ilustrar um artigo do ex-deputado federal pelo PT Luiz Eduardo Greenhalgh sobre o julgamento do mensalão. A ilustração era composta por um macaco sorridente em primeiro plano, Barbosa ao fundo e uma legenda: "Ainda vai Barbosinha? kkkkk".
A associação foi feita para ilustrar um artigo do ex-deputado federal pelo PT Luiz Eduardo Greenhalgh sobre o julgamento do mensalão. A ilustração era composta por um macaco sorridente em primeiro plano, Barbosa ao fundo e uma legenda: "Ainda vai Barbosinha? kkkkk".
O episódio foi criticado nas redes sociais por pessoas que
consideraram a associação racista com Barbosa, que é negro. Após cinco
dias no ar, a imagem foi substituída por uma foto do próprio Greenhalgh e
o saite divulgou um texto intitulado "Racismo não".
Assinado pela enfermeira Jussara Seixas, uma das criadoras do saite, o artigo não fez referências à ilustração, mas soou como resposta à controvérsia nas redes sociais. "Racismo, preconceito e intolerância são o câncer da humanidade", escreveu Jussara.
O governo federal procurou ficar longe da confusão. "O único blog vinculado com a presidenta Dilma ou com a Presidência da República é o Blog do Planalto, administrado pela Secretaria de Imprensa da Secom", disse o porta-voz da Presidência da República, Thomas Traumann.
Criado em 2008, antes da eleição da presidente, o ´Blog da Dilma´ reproduz artigos e vídeos publicados antes em outros saites. Ele se intitula "o maior portal da Dilma Rousseff na Internet", tem perfil no Facebook, canal no YouTube e divulga no Twitter textos sempre elogiosos à presidenta. Mesmo sem a participação da assessortia de Dilma nesse blog - que é editado em Fortaleza (CE) - ele sempre agradou a equipe da Presidência, até a ocorrência da semana passada.
Assinado pela enfermeira Jussara Seixas, uma das criadoras do saite, o artigo não fez referências à ilustração, mas soou como resposta à controvérsia nas redes sociais. "Racismo, preconceito e intolerância são o câncer da humanidade", escreveu Jussara.
O governo federal procurou ficar longe da confusão. "O único blog vinculado com a presidenta Dilma ou com a Presidência da República é o Blog do Planalto, administrado pela Secretaria de Imprensa da Secom", disse o porta-voz da Presidência da República, Thomas Traumann.
Criado em 2008, antes da eleição da presidente, o ´Blog da Dilma´ reproduz artigos e vídeos publicados antes em outros saites. Ele se intitula "o maior portal da Dilma Rousseff na Internet", tem perfil no Facebook, canal no YouTube e divulga no Twitter textos sempre elogiosos à presidenta. Mesmo sem a participação da assessortia de Dilma nesse blog - que é editado em Fortaleza (CE) - ele sempre agradou a equipe da Presidência, até a ocorrência da semana passada.
O funcionário público Daniel Bezerra, editor responsável do blog, disse que a substituição da foto foi uma medida tomada para "acabar logo com a polêmica". Segundo Bezerra, o saite é mantido com ajuda de 56 colaboradores e não recebe dinheiro de partidos políticos.
"Os custos são pequenos e, quando aparecem, dividimos as contas entre a gente com cotas que vão de R$ 100 a R$ 300 por pessoa", disse Bezerra.
Posição de Barbosa
"Os custos são pequenos e, quando aparecem, dividimos as contas entre a gente com cotas que vão de R$ 100 a R$ 300 por pessoa", disse Bezerra.
Posição de Barbosa
A assessoria do STF afirmou que o ministro Joaquim Barbosa - que esteve na semana passada de terça a sábado nos EUA - "tomou conhecimento do ocorrido", mas que "não há, por enquanto, informações sobre providências a serem tomadas nem comentários a fazer sobre o tema".
Segundo Varella em CARANDIRU,a diferença genética (perdoem se o termo estiver errado) entre nós e os primatas é inferior a 1%.
ResponderExcluirA grande dúvida :
Quem foi o ofendido ?
Em minha opinião quem sofreu a maior ofensa foi o primata,ao ser comparado ou estar próximo de um tirano,fanfarrão com o dinheiro público, oportunista, corporativista e conivente com a corrupção togada no tribunal do RJ e dos seus coleguinhas no CNJ.
Perdão ao primata pela estupidez humana.
Pobres estudantes que foram obrigados a assistir as aulas deste profe-xô.
Vejam que interessante:
ResponderExcluirMENSAGEM DO JUIZ CARREIRA ALVIM AO JUIZ JOAQUIM BARBOSA
Disse o presidente do STF Joaquim Barbosa, na mídia de hoje (1º/10/13), essa pérola:
“Só não aplica a lei aquele juiz que é medroso, é comprometido ou é politicamente engajado em alguma coisa”.
Uai, ministro! Foi assim que apliquei a lei, sem medo, sem comprometimento e sem engajamento, mas, mesmo assim fui preso pelo STF (leia-se ex-ministro CEZAR PELUSO), com base numa “montagem” criminosamente feita contra mim pela Polícia Federal (leia-se ÉLZIO VICENTE DA SILVA), mancomunada com o Ministério Público Federal (leia-se ex-procurador-geral da República ANTÔNIO FERNANDO DE SOUZA).
Eu só mandei liberar algumas máquinas de caça-níqueis, suspeitas de terem peças contrabandeadas (nada relativo a ilegalidade de bingo), porque foram apreendidas pela Polícia Federal, a pedido do Ministério Público, em casas que estavam funcionando com liminares concedidas pela justiça (por outros desembargadores do TRF-2, que não eu), e, portanto, sob o amparo da lei. Nunca dei decisão para “funcionamento de bingo”, e, no entanto, o STF (na sua composição plena) entendeu que dei, quando recebeu contra mim uma denúncia “estapafúrdia” (sem pé nem cabeça). Nunca foi encontrado nenhum dinheiro que eu tivesse recebido para dar as decisões que dei, e, no entanto, estou sendo processado por isso.
Nesse episódio, o STF aceitou que eu tivesse tido uma conversa que não tive; que recebi um dinheiro que não recebi; e que dei decisões para o funcionamento do bingo no Rio de Janeiro, que jamais proferi, porque os que deram tais decisões foram outros desembargadores do TRF-2, que continuam lá, como se nada tivesse acontecido.
Se o STF funciona assim, patologicamente, com base em mentiras e suposições, a quem devo recorrer para mostrar que ele está errado? Só tentando um canal direto com Deus para puni-los; se bem que o juiz também pensa ser um Deus, embora na maioria das vezes seja um diabo.
NOTA: Tenham, sim, medo de dar decisões polêmicas, senhores juízes, porque, do contrário, poderão ser acusados (como fui) pela Polícia Federal, com a cumplicidade do Ministério Público e do STF de integrar uma quadrilha de qualquer coisa.
QUANDO TEREMOS CORAGEM SUFICIENTE PARA POR FIM AS NOMEAÇÕES POLÍTICAS PARA OS CARGOS DE MINISTROS , JUÍZES, DESEMBARGADORES E PROCURADORES DOS MINISTÉRIOS PÚBLICOS ?
ResponderExcluirESTA MALANDRAGEM NÃO SABE O QUE É CONCURSO PÚBLICO.
ANTONIO FERNANDO DE SOUZA, CORPORATIVISTA E CONIVENTE COM A CORRUPÇÃO DOS SEUS PARES, NÃO ENQUADROU O LULLA NA AÇÃO PENAL 470 PORQUE NUTRIA ESPERANÇA DE SER NOMEADO PRESIDENTE DE ALGUM OUTRO ÓRGÃO DO JUDICIÁRIO APÓS A SAÍDA DA PRESIDÊNCIA DO MPF.
AQUELA VELHA HISTÓRIA CONTADA PELA MINISTRA E EX-CORREGEDORA DO CNJ, QUE ENGORDA E ENRIQUECE ATRAVÉS DE AUXÍLIOS ALIMENTAÇÃO E MORADIA, DO É DANDO QUE SE RECEBE NUNCA ESTEVE TANTO EM EVIDÊNCIA COMO NOS TEMPOS ATUAIS DE TIRANIA , CORRUPÇÃO E IMPUNIDADE JUDICIÁRIA .
CONCURSOS PÚBLICOS TRANSPARENTES E CADEIA PARA OS CORRUPTOS JÁ !
Tiranos! Nunca vi tanta cara de pau junta na história da humanidade! São tantas Carrancas de cara e almas mal talhadas, que estão atraindo a maldição na terra com a sua ira avareza e estupidez. Espíritos devoradores da "Lei". Xoxo sangue ruim. Não só concursos públicos transparentes. Tudo transparente. E cadeia para os corruptos, que para mim, não passam de um bando de delinquentes. Que usam a régua e o compasso como “hashi” e o canudo de papel como escudo ante prisão. Para impetrar o seu Habeas Corpus.
ResponderExcluir