tag:blogger.com,1999:blog-2327645404769702239.post4223424189467565097..comments2024-02-25T05:37:45.865-03:00Comments on Eduardo Homem de Carvalho: Band quase se trumbicaEduardo Homem de Carvalhohttp://www.blogger.com/profile/12158008723446351161noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2327645404769702239.post-46462452742685070672011-02-10T01:29:00.042-02:002011-02-10T01:29:00.042-02:00(...)
"...mas uma pessoa "pensante&quo...(...) <br /><br />"...mas uma pessoa "pensante", e jamais entraria num engodo desses onde para receber um crédito, teria que pagar antecipadamente por isso. É golpe anunciado."<br /><br />Pessoa pensante? Ora isso me fez pensar (sem trocadilhos). Saibam que o IPVA não cabe reboque de veículos e sim o licenciamento, ora, simplesmente o que o aludido orgão fez foi colocar em um único documento todos os impostos e taxas (Inconstitucional, mas os pensantes nao pensam.). Rebocam o seu carro por falta de licenciamento. Não esqueçam que as taxas para fazer vistoria é cobrada antes da dita . Por analogia ao citado acima, todo motorista do Rio não é um ser pensante, pois paga uma taxa de vistoria e ainda é reprovado. (não me incluo, pois, o meu veiculo não é do Rio.)<br /><br />Quando se fala em taxa significa que voce obrigatoria paga por um serviço já originado, ou seja, em troca pecuniária obrigatoriamente há o serviço feito e aprovado. O que dizer da vistoria paga antes? Serviço feito e aprovado?<br /><br />Outra coisa: O Detran RJ pode legislar sobre transito? Se pudesse o MP não teria entrado contra a vistoria tempos atras. Que eu saiba é a União que pode, bom, pelo menos era o único ente que podia, mas, sei lá?!!!.<br /><br />Enfim, motoristas pensantes, tem algo errado aí.<br /><br />O assunto em questão aparentemente nada tem com o texto chamado. Devo salientar que o foco era justamente os seres pensantes em função de um engôdo com a finalidade de se cobrar por um serviço antes do mesmo ser feito, por isso lembrei do Detran - RJ.Alex Leconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2327645404769702239.post-77475754466750330362011-02-09T23:04:32.983-02:002011-02-09T23:04:32.983-02:00Neste caso, na minha opinião é que todos estão sim...Neste caso, na minha opinião é que todos estão sim ligados, pois existe uma responsabilidade implicita no caso. Afinal se alguém fizer uma peça publicitária fazendo apologia para algum ilicito, o veículo não estaria obrigado pela ética a verificar a legalidade da peça e se essa poderia induzir ao prejuizo aos seus espectadores ? <br />Não sou advogado, mas uma pessoa "pensante", e jamais entraria num engodo desses onde para receber um crédito, teria que pagar antecipadamente por isso. É golpe anunciado, e tolo foi quem acreditou. Mas isso não exime a emissora já que existe uma coisa chamada ética responsável, coisa que o magistrado acho que não observou. E por isso Brasília tem a imagem que tem atualmente.<br />Abç AGTio Déhttps://www.blogger.com/profile/08328631245609686686noreply@blogger.com