Eduardo Homem de Carvalho | Eduardo Homem | 03/10/2010 02h50
"Nós magistrados, temos tendência a ficar prepotentes e vaidosos. Isso faz com que o juiz se ache um super-homem decidindo a vida alheia. Nossa roupa tem renda, botão, cinturão, fivela, uma mangona, uma camisa por dentro com gola de ponta virada. Não pode. Essas togas, essas vestes talares, essa prática de entrar em fila indiana, tudo isso faz com que a gente fique cada vez mais inflado. Precisamos ter cuidado para ter práticas de humildade dentro do judiciário. É preciso acabar com essa doença que é a "juizite".
Corregedora do Conselho Nacional de Justiça, Juiza Eliana Calmon
*****************************************
Como todos sabem, o BLOG é uma "mídia social" opinativa. Você escreve livre e democraticamente o que vem a cabeça, exercendo inclusive o seu direito de se indignar, desfrutando da liberdade de expressão, que nos é garantida pela Constituição. Um recurso característico dos blogs é a possibilidade de interação do leitor, respondendo ou opinando em relação aos artigos postados.
Nesse sentido no dia 30/09 eu postei um artigo intitulado "Será que o Juiz Mauro Nicolau é mau feito pica-pau, ou será que é a justiça que vai mal?" buscando debater um problema muito discutível e que pode tirar a noite de sono de todos aqueles que recorrem ao poder judiciário - a chamada "penhora on-line".
Como fui vítima da famigerada "penhora on-line" usei o meu próprio exemplo. Leia logo abaixo! A reação do leitor foi imediata. Dezenas de comentários foram postados a maioria ratificando minhas palavras. Entre os posts, apareceu o do próprio Juiz Mauro Nicolau Jr. (foto) que escreveu o seguinte: "SR. EDUARDO, A FORMA COMO ESCREVE NÃO PARECE SER DE UM JORNALISTA, COMO SE QUALIFICA. MAS, ISSO NÃO É PROBLEMA MEU POIS NÃO FUI EM QUE LHE DEU O DIPLOMA OU LHE EMPREGA. QUANTO AO QUE ESCREVEU, TEREI IMENSO PRAZER EM RECEBÊ-LO EM MEU GABINETE, ACOMPANHADO POR SEU ADVOGADO, É CLARO E SE HOUVER ALGUM ERRO EM MINHA DECISÃO PODE TER CERTEZA QUE SEREI O PRIMEIRO A CONSERTÁ-LO. AGUARDO SEU CONTATO. ATT. MAURO NICOLAU JUNIOR JUIZ DE DIREITO".
Diante da "aparente" humildade e educação do juiz que se dispôs, inclusive, no caso de algum erro em sua decisão, seria "o primeiro a consertar o engano", achei que eu poderia até ter sido injusto com o mesmo.
Ledo engano! Ao mesmo tempo em que se mostrou humilde e humano para o blogueiro, o Dr, Mauro Nicolau Jr., escreveu um email para o Jornalista Sidney Rezende pedindo providências contra as difamações assacadas contra ele, e que eu não estava sabendo desfrutar do espaço que havia sido me foi dado pelo SRZD. Assim sendo, caso o colega Sidney não tomasse ações concretas para o exposto, ele mesmo iria buscar os meios legais cabíveis para que o site SRZD parasse as supostas difamações contra ele. Difamações?!?...
Juiz Nicolau, seguinte; fazer candonga com o chefe pode até ser uma pratica comum na sua instituição - no meio jornalístico, não! Isso porque o jornalista Sidney Rezende não pode ser responsável por aquilo que ele não escreveu. O BLOG é um segmento independente, nada tem a ver com a linha editorial do SRZD.
Primeiro o senhor me acena com o céu com sua postagem, para depois tentar criar um inferno no meu local de trabalho. Porque razão, ao invés de escrever para o Sidney, você não escreveu diretamente para mim, doutor? Porque morder e soprar ao mesmo tempo?
Do mesmo jeito que o senhor tem o direito de achar que "a forma como eu escrevo não parece ser de um jornalista, como me qualifico", embora isso não seja objeto da penhora on-line, vou também dizer que eu acho que o seu comportamento, em minha opinião, não é de um magistrado. Mas, isso, também, penso como o doutor que escreveu na sua postagem: "não é problema meu, pois não fui eu que lhe dei o diploma ou lhe emprega".
Vá em frente Juiz Nicolau e busque os seus direitos onde e quando bem entender, porque eu não vou me calar, pelo contrário vou representar em face de vossa excelência no CNJ, por tentativa de silenciar um jornalista, ignorando nossa Carta Magna. No momento em que sua instituição passa por uma terrível crise de credibilidade, esse assunto cairá feito uma luva. Mas saiba, que quem está expondo e "difamando" sua instituição é o senhor, Dr. Nicolau! O presidente Luíz Zveiter não merece isso de V.Ecia... Santo ele não é, mas NUNCA nenhum presidente do TJRJ fez tanto pelos seus pares como Luiz Zveiter. Marcar sua gestão com esse tema, é injusto!
__________________________________
37 comentários foram postados
Eduardo Homem de Carvalho
05/10/2010 00:34:09
Tropa de elite: Julieta do Amparo Julieta1979@gmail.com // Romeu rodem1974@gmail.com // Leonardo Pimenta leofpimenta@globo.com // Advogado octavianosa-advogado@adv.com.br // Joaquim Smith Campos camposquim@hotmail.com
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 23:32:29
Sr. Advogado "fake" que atende por "José Octaviano Sá": saiba que o sistema do site grava o seu IP. Como verifiquei que seu email e nome sãos falsos, amanhã estarei encaminhando seu IP para a Delegacia de Repressao aos Crimes de Informática, juntamente com uma Queixa-Crime de Injúria e Difamação, de forma que possa saber seu verdadeiro nome e endereço. Assim é que eu trato terrorista!
Manoel Oliveira
04/10/2010 22:27:30
Me causa espécie o número de pessoas, que tratam os devedores como excluídos, párias, "picaretas", sem saber os motivos que ensejaram a inadimplência. Ninguém além do advogado do blogueiro, sabe os reais motivos que o levaram a procurar um hospital de elite, a um nosocômico público, mas parece óbvio, que ele somente foi até lá, por conhecer alguém, já que se fosse para dar "calote" como a maioria está colocando em seus posts, ele iria para o Copa D´Or, que fica no mesmo bairro onde ele mora. Será que alguém aqui está livre de se tornar inadimplente um dia? O mundo dá muitas voltas. O adimplente de hoje, pode ser o inadimplente de amanhã e sofrer a mesma violência da penhora on-line, realizada de forma açodada, na calada da noite e sem dar chance ao contraditório e à ampla defesa. Aos advogados que estão postando em defesa dos Magistrados, informo que existem juízes imbuídos de vocação e outros, que somente procuram o serviço público para angariar poder e um salário gordo. Todavia, para todos os advogados, peço um pouco mais de respeito ao blogueiro e às suas opiniões. Caso não concordem com ele, não precisam utilizar de expedientes rasteiros e expressões injuriosas, que, s.m.j., poderão ser objeto de uma ação judicial por danos morais puros, em razão da violação da intimidade e privacidade por mim presenciadas.
Manoel Oliveira
04/10/2010 22:17:26
O cerne da questão é: a penhora on-line é uma forma justa de constrição judicial? Seria justo, um Juiz, com ampla vantagem de contar com um sistema informatizado e sem saber a natureza jurídica da conta-corrente do cidadão ou empresa, simplesmente "bloquear" os ativos financeiros destes, deixando-os à míngua, literalmente na miséria, no caso de pessoas físicas e sem poder pagar seus funcionários, no caso de empresas? Defendo o sistema de penhora on-line, porém, este deve ser aperfeiçoado e, principalmente, ser deferido pelo Juiz, como era a algum tempo atrás, ou seja, somente quando esgotadas todas as medidas cabíveis para encontrar ativos do devedor. Tais medidas devem ser tomadas pelos advogados, que ao final das demandas, receberão seus honorários e não pelos Juízes, que não são cobradores de luxo a serviço do capital.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 21:40:57
Seu nome todo não é José Octaviano de Sá. Continue sendo bravo e me diga o seu nome todo para que eu possa instruir o processo em face do doutor. Quem foi mesmo que o contratou para vir defender o Dr. Nicolau? Ele será um dos arrolados, Dr. Jose Octaviano de Tal de Sá! Vc é o próprio imbecíl de iniciativa...
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 20:55:14
Pois faça isso seu merda! Eu sou um duro, ao contrário de vc. Portanto, minhas expectativas diante de um processo são melhores que as suas. Todos os mencionados serão arrolados, e quero que todos ratifiquem suas palavras. Até breve! Leve o Ivan com vc! Sou eu mesmo pra fazer um mané feito vc a se identificar "doutor" José Octaviano de Sá!
José Octaviano de Sá
04/10/2010 20:30:47
Senhor jornalista, Jamais usei o anonimato. Embora não assinasse, para evitar que o senhor dissesse que estava pretendendo tirar proveito disto em minhas relações forenses, não deixei de colocar meu e-mail, pelo qual o senhor me identificou. Mas, não vou processá-lo pelo que está dizendo. Vou processar o seu dono, o Jornalista Sidney Rezende, que lhe permite dizer estas coisas ao hospedar seu blog. O responsável é ele que não lhe põe uma focinheira. Não vou processá-lo porque sei que é um duro, com insolvência decretada. Não conheci o Juiz Mello Porto, pois não advogo na Justiça do Trabalho. Mas, o senhor foi assessor dele e depois de demitido o denunciou. Conheci no Forum a Juíza Denise Frossard. Honrada, séria, honesta e de pouca conversa. Dela o senhor foi assessor, mas depois ficou inimigo quando ela dispensou os seus trabalhos. Sobre as qualidades da Juíza Denise Frossard, invoco o testemunho do Desembargador Cármine, que deixou saudades no Tribunal de Justiça, e que escreveu abaixo. O erro dela foi ter se aproximado do Senhor. Um erro imperdoável. Felizmente ela o dispensou a tempo. E o deixou à míngua, por isso a sua ira. José Octaviano de Sá.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 19:50:17
Dr. Anônimo vulgo “Octaviano”. Depois de alguma pesquisa descobri seu nome e sobrenome. Vc é o maior picareta, chicaneiro, graneiro que milita no TJRJ. Amigo íntimo do juiz Mello Porto, que denunciei na CPI do Judiciário, em 99, por corrupção, o senhor começa fazendo a defesa do Juiz Nicolau pra depois tentar denegrir minha imagem. Além disso, vc é igualmente puxa-saco de outra corrupta chamada Denise Frossard, também denunciada por mim. Da próxima vez, não se esconda no anonimato, Dr. Covarde! Faça como eu, ASSUMA-SE!
Desembargador Cármine Antônio Savino Filho
04/10/2010 19:27:19
Prezado Jornalista: Em primeiro lugar saiba que respeito e admimiro seu trabalho. A penhora on-line é uma forma covarde de favorer o capital, o grande, a classe dominante, ao mesmo tempo em que cercea o contraditório do trabalhador. Outro favorecido é o capital judiciário. Debati esse assunto, recentemente, numa palestra em Minas Gerais, e acho a penhora on-line uma violência contra o cidadão.
Advogado
04/10/2010 18:54:15
Senhor Jornalista, Não tenho qualquer intimidade com este ou qualquer outro Juiz. Faço questão de não misturar minha vida profissional com minha vida pessoal. Aprendi isto com meu pai que faleceu ano passado, depois de quase 70 anos de advocacia. Os que conheci e os que conheço o foram em razão de minha atividade profissional de mais de 40 anos nos corredores do Forum. Juizes honestos, trabalhadores, cultos e técnicos eu conheço vários. Não olhe para todos como se estivesse olhando para um espelho. Desta forma o senhor somente verá chantagem, desonestidade e inadimplência. O senhor, se cerca de juizes, defensores e promotores. Bajula-os e se emprega em suas assessorias. Quando é despedido começa a lhes falar mal. Bom para o senhor são apenas os juízes que lhe dão emprego (enquanto o mantém empregado) e os que julgam favoravelmente? Não meça os outros pelos seus valores. Há muita gente honrada neste mundo. Muitos que pagam suas contas em dia e que são gratos aos médicos que os atendem. Não se cospe em prato que se comeu. O senhor poderá voltar a precisar dos serviços do Copa D'Or. Da justiça eu sei que o senhor precisará sempre e lhe desejo muitos processos, ainda que os ganhe ao final. Mas fica uma sugestão: advogado que se presa não deixa o cliente fazer uma coisa destas. Quando tem recursos intelectuais é ele que resolve os problemas e no próprio Tribunal pelos meios legais. O senhor pagou ao seu advogado?
Anônimo
04/10/2010 18:37:29
Certos juízes sofrem de complexo de Deus. Se julgam acima do bem e do mal e não admitem ser criticados. De se lastimar.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 18:19:11
Dr. Anônimo: vc acaba de passar recibo da sua infantilidade profissional. Primeiro vc deveria saber dos autos, pra depois emitir qualquer opinião. Primeiro a gente julga e depois condena. Com vc a coisa é diferente: primeiro atira, depois pergunta... Agradeço, mas já tenho uma excelente advogada nos autos e não estou interessado na sua opinião, mas fico com Deus, obrigado!
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 18:12:30
Sr. Advogado anônimo: que tipo de advogado é o senhor que mete sua colher de pau no meio de uma questão, sem ter examinado os autos do processo e ainda vem dizer que não tenho ética? A “dinâmica” de todos os defensores do Dr. Nicolau é exatamente a mesma. Vcs defendem o magistrado como se tivessem intimidade com o mesmo. A Julieta do andar debaixo sabe até quanto tenho em minha conta bancária...A minha questão nada tem a ver com o lado pessoal do Dr. Nicolau, e sim com o profissional. Como é que vc pode dizer que “Dr. Mauro Nicolau Jr. é um juiz honesto, trabalhador, culto e técnico”. Ah não, tem alguma coisa errada nisso! Além de honesto, trabalhador ele também é culto e técnico? Só uma galera muito próxima do magistrado pode dizer isso. Porque vcs todos não se juntam e fazem um “ato de desagravo”. Aliás, se o “juiz Nicolau é um juiz honesto, trabalhador, culto e técnico”, esse cara é um santo, porque no judiciário, gente assim tá pra nascer... Será que é mal do nome???...
Advogado
04/10/2010 17:49:05
EM TEMPO: Senhor Jornalista, procurei no site do Tribunal e não encontrei processo com seu nome. Veja: Nome pesquisado: eduardo homem de carvalho Comarca: Capital Competencia: Cível Período: 2000 a 2010 Nenhum resultado encontrado. Por favor, informe seu nome e se possível o número do processo. Terei prazer em consultar os autos e se achar erro no processamento darei à mão à palmatória em nova postagem, ainda que esta obrigação seja do seu advogado. Fique com Deus.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 17:46:28
Romeu e Julieta - outra coincidência! KKKKKK!!! Olha, quando eu não gosto de uma coisa, nem paro pra olhar, muito menos ler e postar um comentário. Vcs são serventuários da justiça e estão sendo obrigados a isso? Só pode ser... Seguinte: não vou me alongar numa matéria de fácil entendimento. Eu não vou mandar vcs à merda, porque vcs já estão nela, como bem disseram, a partir do momento em que lêem meu blog. Julieta, como é que vc soube que eu só tinha uns centavos na minha conta? Vc teve acesso aos autos, ou está perto dele? Que direito vc tem de expor, publicamente meu sigilo bancário? Portanto, Romeu e Julita, não fiquem só na merda, vão pra PQP, também!!!
Advogado
04/10/2010 17:44:51
Sou advogado no foro do Rio de Janeiro há mais de 40 anos. Já passei poucas e boas em mãos de juízes e desembargadores. Mas, também convivi e trabalhei com muitos, de saudosa lembrança, que honraram a toga. O que o jornalista está fazendo com o Dr. Mauro Nicolau Jr. é uma falta de ética. Se é devedor que pague sua dívida e não reclame se está sendo processado. Se acha que não deve recorra. Ou seu advogado não sabe recorrer? O Dr. Mauro Nicolau Jr. é juiz honesto, trabalhador, culto e técnico. Com ele não tem conversinhas ou chicanas. Já vi juízes julgando com medo da imprensa, ora absolvendo, ora condenando. Já tive clientes condenados porque a imprensa queria. Já tive clientes absolvidos, porque caíram nas graças dos jornalistas. Mas, os melhores julgamentos que tive foram aqueles em que os juízes não se impressionaram com o Tribunal, com Ministros, nem com a opinião pública, nem com os jornalistas. Foram aqueles em que julgaram de acordo com a lei. Justiça não é programa de auditório, mas a imprensa quer que seja. Acho que está chegando a hora da minha aposentadoria. Deixo de me identificar para que não pareça pretensão de obter vantagem, como diz o jornalista com aqueles que apontam sua falta de correção.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 17:24:52
Mas, veja que feliz coincidência: O Léo Pimenta, sem querer, achou uma forma de babar o ovo do Dr. Nicolau através do meu blog!!! Isso significa que além de ser utilizado para "questiúnculas pessoais" o Leo, também se serve do meu blog para fazer uma média com a 48ª Vara Cível do TJRJ - Que vergonha! Primeiro foi o Joaquim, agora o Leonardo - quanta queimação de filme, meu Deus! O Leonardo chega a dizer que "FUI PARTE EM UM PROCESSO QUE TRAMITOU PERANTE A 48ª VARA CÍVEL, ONDE É TITULAR O DR. MAURO NICOLAU JUNIOR, E PUDE CONSTATAR QUE A REFERIDA VARA É EXEMPLO DE TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS, NÃO SÓ PELA VELOCIDADE COMO TAMBÉM PELA JUSTIÇA IMPREGNADA NAS DECISÕES". Mas isso é quase uma declaração de amor... Espero que o Dr. Nicolau se dê por suspeito se tiver que julgar outro processo seu, Léozinho! Enquanto eu estou "esperniando" pelo meu direito, o Léo está "se rasgando de paixão" pelo Dr. Nicolau, tomando as dores dele. Sim porque cumprir com sua obrigação é um dever do juiz, Leonardo! Não me leve a mal, mas pegou mal essa sua postagem. O Dr. Nicolau é bem grandinho e sabe se defender. Ah! só mais uma coisa: eu uso e abuso do meu blog, sim. Isso me fez um "campeão de leitura"... Tanto é verdade que até vc, Léo, não resistiu a uma postagem...
LEONARDO PIMENTA
04/10/2010 15:06:18
JÁ QUE O 'DONO' DO BLOG SE UTILIZA DO MESMO PARA QUESTIÚNCULAS PESSOAIS E, AO INVÉS DE SE UTILIZAR DA ARENA RECURSAL PARA SE IRRESIGNAR CONTRA UMA DECISÃO JUDICIAL, PREFERE ASSACAR ACUSAÇÕES CONTRA O JUIZ QUE SÓ POSSUI O PROCESSO E AS ALEGAÇÕES DAS PARTES EM SUAS MÃOS E NADA MAIS (NÃO RARO MAL FORMULADAS PELOS ADVOGADOS EM ALGUMAS OCASIÕES). APROVEITO A OPORTUNIDADE PARA PRESTAR UM DEPOIMENTO. FUI PARTE EM UM PROCESSO QUE TRAMITOU PERANTE A 48ª VARA CÍVEL, ONDE É TITULAR O DR. MAURO NICOLAU JUNIOR, E PUDE CONSTATAR QUE A REFERIDA VARA É EXEMPLO DE TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS, NÃO SÓ PELA VELOCIDADE COMO TAMBÉM PELA JUSTIÇA IMPREGNADA NAS DECISÕES. VEJO A POSTAGEM DO 'BLOGUEIRO' ' JORNALISTA' COM UM ESPERNEIO DE UM SUCUMBENTE. ALIÁS, QUEM DEVE TEM MESMO QUE PAGAR E NÃO ADIANTA PROCRASTINAR. EIS A MÁXIMA.
Julieta do Amparo
04/10/2010 13:43:59
Romeu, disse muito bem. Quanta m. neste blog. O blogueiro se lembra de todos os seus direitos, mas não dos seus deveres. Não pagou a conta do hospital que lhe salvou a vida e ainda quer reclamar no CNJ contra o juiz que o condenou ao pagar o que devia. Além do mais confunde liberdade de imprensa com blog para ofender os outros e exercício de direito de resposta com tentantiva de censura. Tem gente que quando faz a barba não sai pêlo, mas pó de serra. De tão cara de pau. Se eu fosse o juiz processava o Sidnei Resende, que dá cobertura pra este tipo de molecagem. Não processava o blogueiro, pois pelo visto ele só tem alguns centavos em sua conta.
Romeu
04/10/2010 13:18:37
Quanta m. neste blog. Ao invés de prestar informação, expõe seu ressentimento, sem ao menos conhecer a realidade da lei a que se sujeitou ao querer viver em sociedade. Lembrou dos seus direitos, mas esqueceu dos seus deveres, como assim é a maioria dos brasileiros.
Eduardo Homem de Carvalho
04/10/2010 12:23:28
Obrigado PFiga! Embora não o conheça, é visível que vc é um pessoa do bem. Mesmo, as vezes, não concordando um com o outro, reconheço que o seu objetivo sempre foi correr atrás de um país mais justo. Abs, Eduardo
PFiga
04/10/2010 11:55:20
Caro Homem, Tenha a minha solidariedade e apoio! O Blog é um espaço livre e democrático para expressar opinião! Faça a representação no CNJ, o magistrado não pode usar do poder para intimidar o cidadão, seja ele jornalista ou não! A Constituição estabelece direitos e deveres, inclusive para os senhores magistrados!
Maria Helena Sobreira
04/10/2010 00:22:05
Esse "Quinquim" que dorme com as prostitutas da Vila Mimosa é do mais baixo nível possível. E não há como negar: ele está envolvido com esse Juiz Nicolau, sim! Não responda mais a ele, blogueiro! Deixe que ele é o juiz se entendam... se merecem!
Manoel Oliveira
03/10/2010 22:17:37
Que coisa interessante. Quando entro no Blog, para ler os comentários, vejo um "Joaquim" chamando um "Manoel" de "portuga". AHAHAHAHAHA!!!! Só pode ser piada; e de português. Mas vamos lá...Mr. Joaquim Smith, nascido de pai português e mãe paraguaia naturalizada americana, quem é o senhor, para criticar devedores se és um explorador sem-vergonha da miséria alheia, alugando "apartamentinho" e se locupletando às custas da ausência de política habitacional nesse pais tupiniquim. Sabe porque você recebe calote? Porque é burro e pão-duro. Deve querer administrar o imóvel sozinho, para não pagar comissão à uma imobiliária.Daí, coloca qualquer picareta, sem fiador, sem depósito e sem seguro-fiança no "apartamentinho" e depois vai encher o saco do Judiciário. Muitos imbecis moram em Copacabana, Ipanema, Leblon e muita gente boa mora em Bangu. Aliás, porque sua discriminação com quem mora em Bangu? Você e o Mohamerd, ops, Mohamed Aziz (com esse nome você não entra nos EUA) deveriam dar as mãos. Ambos se completam: um é burro metido a inteligente, o outro é burro metido a cavalo. Hoje não estou muito inspirado a responder críticas de Juízes travestidos de terroristas ou portugueses paraguaios.
Eduardo Homem de Carvalho
03/10/2010 21:42:05
Sr. Joaquim! Não acredito numa só palavra sua. Vc não me conhece, não sabe do que passei, não conhece os autos do processo de cobrança, no entanto me ridicularizou. Pra mim, vc não passa de um amigo, ou até mesmo de um serventuário da justiça, que tomou as dores do juiz, e ainda tem a coragem de vir dizer: “pois ninguém pode ser acusado de ser, sem que se saiba de atos de desonestidade ou sonegação praticados”. Pimenta só arde nos seus olhos, não é mesmo Joaquim? Tenho 27 anos de jornalismo investigativo, já banquei uma denúncia contra o ex-presidente do TRT do RJ e logrei êxito, já participei de um CPI do judiciário, enfim, me sinto qualificado a dizer que o senhor tem sim, alguma ligação com o juiz Nicolau. No afã de defender seu amigo magistrado, vc se denunciou. Esse seu passado ligado a caloteiros e “apartamentinhos” é uma mistura que me cheira a negócios escusos, manobras ilícitas, traficância, fraudes, e falcatruas, Sr.Joaquim Smith Campos. Me deixa em paz...
Mohamed Aziz
03/10/2010 21:31:51
Senhor Manoel Gaspar Oliveira, Não escrevo para defender a igreja, porque embora seja contra o aborto, não acho que seja assunto para ser tratado em delegacia. Não sou evangélico, minha família é de mulçumanos sunitas e católicos orientais, que no Irã são minorias. A maioria é mulçumana xiita. Meus ascendentes são originários da Siria. Eu não pratico qualquer religião, mas sou curioso sobre o assunto, sobretudo em decorrência dos fatos que levaram minha família a migrar para o Brasil. Já estive algumas vezes em Roma e visitei o Vaticano e a Catedral de São Pedro. Ao que me consta sua frase foi infeliz: “o papa, mora em um palácio ornado com obras de Miguelangelo, Da Vinci, entre outros notáveis.” Tais obras de arte não ornam a casa do Papa, mas estão na Igreja e nos salões públicos à vista de todos os fiéis e visitantes. Da Vinci morou e trabalhou no Vaticano de 1512 a 1517, mas que obra de Da Vinci o senhor sabe estar no Vaticano? Tenho fotos do teto da Capela Sistina e com a Pietá, ambas às vistas dos visitantes. Nenhuma em aposentos papais. Outro assunto: Desde quando um juiz precisa de saber sobre as garantias dos Juízes no Irã para julgar por aqui? Impressiona-me que o senhor tenha a pretensão de conhecer o funcionamento da Justiça no Irã, sem certamente ter lido um único livro sobre o assunto. Tenho parentes no Oriente Médio e meu pai viaja para lá de vez em quando. Quando leio as besteiras que se publicam sobre aquela região fico impressionado. São descrições de pessoas como o senhor, que certamente, nunca foram a Roma e não conhecem o Vaticano, mas querem falar sobre as obras de arte que lá estão preservadas para a humanidade. Que história é esta de que “os beduínos esquentam uma colher de ferro na fogueira e pedem aos acusados que se pronunciem. Depois, cada acusado é obrigado a lamber a colher em brasa e o Juiz "lê" a língua do infeliz. Dependendo da queimadura, o sujeito é condenado ou não.” De
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 19:03:15
Senhor Eduardo Homem de Carvalho, o que tenho é resultado de trabalho. Muito trabalho, apesar dos prejuízos tidos com alguns caloteiros. Não me atribua a qualidade de desonesto ou sonegador, pois ninguém pode ser acusado de ser, sem que se saiba de atos de desonestidade ou sonegação praticados. Nem tenho por estrela guia o calote como você fala. Desonesto, sonegador ou caloteiro não é invenção que se faz de alguém. É preciso prova. De minha parte posso afirmar que não sou isto, mas posso afirmar que você está sendo processado porque não pagou a conta do hospital que salvou a sua vida e ainda fala em processar o juiz. Não sou amigão deste juíz não, mas graças a outros juízes assim é que fiz valer meus direitos quando precisei. Meu nome é Joaquim Smith Campos. Não sou paraguaio e somente as mulheres que dormem comigo me chamam de Quinquim. É isto que você está querendo?
Eduardo Homem de Carvalho
03/10/2010 18:30:09
Era só o que faltava. O rico "Quimquim" dono de alguns "apartamentinhos", sabe-se lá de que forma foram parar em suas mãos - honestamente ñ foi! - e que deve esconder muita coisa do imposto de renda, vir agora cagar regras... Pode? A desenvoltura com que o "Quimquim" fala sobre os caloteiros e a maior prova de que ele sabe o que é o "calote", sua estrela guia. Esse horror do "caloteiro" é tipico de quem passou a vida toda dando calote. O seu perfil é o do próprio caloteiro ou agiota, "Mr. Smith" do Paraguai. Já sei, vc é amigão do juiz Nicolau, não é?
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 16:48:32
Era só o que faltava. Um devedor ameaçar processar no CNJ um juiz que lhe processa, como se os juizes existissem para proteger os caloteiros. "não vou me calar, pelo contrário vou representar em face de vossa excelência no CNJ", diz o jornalista devedor. Se a moda pega ninguém paga mais nada. Melhor é quando diz que "o presidente Luíz Zveiter não merece isso de V.Ecia..." Quá, quá, quá! Agora apelou para o presidente do tribunal para ver se resolve sua dívida. Ao final parece o Lula: "NUNCA nenhum presidente do TJRJ fez tanto pelos seus pares como Luiz Zveiter. Marcar sua gestão com esse tema, é injusto!" Quá, quá, quá! Nunca na história deste país um presidente do TJRJ fez tanto pelos seus pares... Só falta agora fazer também pelo devedores caloteiros. Que tal passar o pires na maçonaria para pagar a conta de hospital do jornalista? Que tal processar também o médico que o atendeu e quer receber para pagar as próprias contas e sustentar sua família e o hospital que o atendeu e tem que pagar seus fornecedores e empregados? Acho que todos devem ser processados, pelo fato de o terem atendido e salvo sua vida. Ingrato!
Eduardo Homem de Carvalho
03/10/2010 14:59:39
Joaquim; Não proucurei nenhum hospital luxuoso, estava no meu trabalho na Rede BAND, que fica a uma quadra do Pró-Cariáco, e fui levado pra lá morrendo. Só não morri justamente porque fui socorrido a tempo. Antes de condenar aprenda a julgar, conhecer os fatos seu bobão, zé mané! Ninguém nesse país trabalha honestamente e consegue ser dono de uns "apartamentinhos". Só Deus sabe o quanto vc deve ter explorado gente humilde para ter seus "apartamentinhos" e viver de renda. Vc chamou o "Manoel" de português, e "Joaquim" e de origem Suiça? Vai cuidar de seus inúmeros imóveis, declare-os ao fisco, enquanto eu vou cuidar do único coração que tenho e de preferência no melhor hospital da cidade. Espero que quando o seu momento chegar vc não vá pedir carona a um de seus inquilinos, que certamente, querem mais que o "Quimquim das candongas" se exploda!
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 14:47:09
Muito bonito: na hora que precisa procura o mais luxuoso hospital e fica em suite pra poder sair nas colunas sociais como o doente do ano. Na hora de pagar é um pobre coitado. Onde já se viu? Daqui a pouco vão querer dar calote no taxista, no restaurante, no dentista e até na banca de jornal. Meu inquilino vinha com a estória que ganhava pouco, que seu salário não dava para pagar o aluguel e que estava com situação difícil, as escolas das filhas era cara etc... etc... Mas, queria continuar morando em Copacabana. Quem não pode morar em Copa que se mude pra Bangu. Muita gente honesta que paga suas contas em dia mora lá. Muitos infartados são atendidos nos hospitais públicos. Queria saber a profissão deste Manoel de Oliveira para ver se ele aceita trabalhar de graça para os necessitados. Quem trabalha ou monta um negócio não é obrigado a fazer caridade não. Jornalista eu sei que não trabalha de graça nem faz caridade pra ninguém. Pra falar bem de alguém tem que levar um jabá. Outros falam mau pra ganhar um jabá pra ficar calado. Economizei muito e até passei necessidade na minha vida pra comprar o apartamentinho que tenho pra alugar e completar minha renda e se não fosse a denúncia vazia, a garantia do fiador e a penhora on-line não sei o que fazia. O mundo está cheio de oportunistas. Corja de caloteiros! Fiquem devendo a um traficante para vocês verem como é feita a cobrança. Nenhum oficial de justiça vai bater na sua porta. Nem haverá penhora on-line. Façam isto e mandem um recado do além sobre o contraditório e ampla defesa. Quem não quer ser incomodado pela polícia ou pela justiça que ande direito e pague suas contas em dia. Estou com o Juiz, sim! Honesto, trabalhador , honrado e assegurador do direito de quem o tem.
Joaquim Smith Campos
03/10/2010 14:46:25
A defesa do portuga Manoel de Oliveira mais parece coisa de cúmplice. Por conta de estúpidos como este Manoel de Oliveira é que um inquilino meu queria morar sem pagar, destruiu meu apartamento e quase não consegui receber o que me devia. E os advogados ficavam dizendo que não tinha bens e não podiam penhorar nada. Felizmente existe a penhora on-line e um juiz como esse Dr. Mauro Jr conseguiu penhorar uma conta bancária e pude receber pelo menos parte do que tinha direito. Que estória é esta de contraditória e ampla defesa para uma penhora on-line? Se existisse isto para proteger caloteiro é que a justiça seria contraditória. Contraditório e ampla defesa é para os acusados. Querer receber uma dívida não é acusação a ninguém. Não existe clamor da sociedade para proteger caloteiros. O clamor da sociedade é para que cada um receba o que é seu. Este estúpido do Manoel de Oliveira fala que juiz exerce função divina. Onde ele está? Que maluquice é esta de poder divino dos magistrados? É por isso que o Brasil está do jeito que está. Tem gente que pensa que Deus vai resolver tudo, inclusive pagar suas dívidas. Claro que na outra vida ninguém vai ter advogado para a defesa, porque no céu não tem advogado. Estão todos no inferno, com esta lorota de contraditório e ampla defesa. Uns morrerão e os vermes refatelarão com seus corpos, mas outros já estão sendo comidos por vermes. Este portuga chamado Manoel de Oliveira é um destes. Seu cérebro está cheio de vermes, pois no meio das merdas que tem na cabeça deve ter muita lumbriga. Os vermes que vivem na merda que tem dentro da sua cabeça já comeram o que restava do seu cérebro. Estou com o Juiz. Quem não quiser ser incomodado pelo oficial de justiça na porta ou com a penhora on-line que pague suas contas em dia. Não quer dever a hospital particular, vai pro SUS. Vai pra emergência do INPS.
Mônica Almeida - SP
03/10/2010 11:49:54
Que vergonha! Porque vc não pede ao Sidney o email do Lalau e publica. Que coisa mais bizarra esse juiz!
Edmo da Silva Jr.
03/10/2010 11:30:43
Porque não te calas Dr. Nicolau... Postou algo educado no blog do jornalista pra jogar pra galera, e o esfaqueou nas costas! Parabéns Dr. Manoel, pela sua iniciatica. Estou dentro! E contra o Lalau carioca!
Wanderlei Carvalhal
03/10/2010 11:23:28
Esse juiz deveria devolver a toga...
Manoel Oliveira
03/10/2010 07:47:01
ERRATA: Fiquei tão indignado como cidadão brasileiro com a atitude covarde desse Magistrado, que até errei o inciso do art. 5º da CF, que trata da liberdade de expressão e está assim colocado: "art. 5º - (...) IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença." Portanto, não é o inciso X do art. 5º da CF/88, como foi colocado no post antecedente, mas o inciso IX. Desculpem o erro.
Manoel Oliveira
03/10/2010 07:41:24
Que vergonha!!! Que retrocesso!!! Parece que voltamos ao tempo da ditadura, agora, "de toga", como se referiu o blogueiro em seu artigo. Pessoas do quilate moral do Juiz Nicolau (sem trocadilho), não merecem sentar em uma cadeira e julgar a vida de um rato, quanto mais de um ser humano. Tenho certeza, porque os Juízes não tem o costume de aplicar primeiramente a constituição, que o "senhor" Nicolau desconhece o inciso x do art. 5º da CF/88, que coloca como direito assegurado a qualquer cidadão, a liberdade de expressão. Em nenhum momento houve difamação, calúnia ou injúria à pessoa do aludido Magistrado, mas o pobre cidadão blogueiro, apenas expôs fatos que realmente aconteceram em sua vida. Não satisfeito em tentar ceifar o salário do pobre blogueiro, agora tenta sob as cortinas, deixar-lhe desempregado, ou seja, em total estado de miserabilidade e ainda tomar alguns caraminguás do Sidney Rezende, como não lhe bastasse o seu salário de mais de 50 salários-mínimos mensais. Blogueiro, você tem o meu e-mail e, se precisar, sou sua testemunha contra mais esse atentado à liberdade de imprensa.
em 07/10/2010 recebi uma ordem de despejo que o luis carlos abrahao,que disse ser,ordem de posse da casa e quando tirei o registro de imoveis a casa esta penhorada pelo municipio e fui vitma de uma mentira estou hoje sem minhas coisas moveis,roupas,documentos e peço uma ajuda para que eu nao pague por uma inverdade.peço ajuda de todos os lados a outro e alguem tem que me socorrer. por misericordia,por deus, o iptu :1344845-em nome da palmira guimaraes paredes e tenho que pagar uma divida alta no valor de R$ 12.000,00 e outra para o claudia degrazzia ribeiro e outra para o sergio luis arcanjo rodrigues,na 緌 que nao mora na casa e sim em cabo frio e disse que a casa lhe pertence por uso capial e aluga a casa para senhoras(es)idosos e quando bem entende engana os pobres com fui enganada por ser muito honesta e confiar demais e depois ameaça pedindo dinheiro e se nao der diz que mata e tudo.quero se saber se isto ?verdade e se a prefeitura me colocou na rua ou fui vitma de um golpedes de o dia 7/10/2010em que tudo aconteceu,no dia 08/10/2010,corri para a defensoria publica na rua marechal camara e de lá para ca
ResponderExcluiro estagiario que me atendeu sempre me disse que havia uma divida a ser paga e nunca me deixou provar e mostrar os documentos que eu tinha em maos.então so me deixou relatar os bens para conseguir gratuidade,pois para tirar do deposito sao 800,00 e ganho 401,00 com os descontos
mas o thiago,havia me dito que nao adiantava tentar pois o juiz nao iria dar a gratuidade.mas se quiser.fiz.aguardei a resposta e realmente foi negado e voltei para o primeiro atendimento para falar com a defensora e nao consegui depois vi no processo que eu teria que relatar os
bens que eu queria que fosse a penhora.no dia 26/02/2011,consegui falar com a defensora lina vilalva e foi um dia de sair e me jogar no primeiro carro no centro do rio,estava perdendo um dia de trabalho,mal em sentimentos estava pessima,me sentindo um lixo e a mesma pergunta o que aconteceu ,lhe informo que a minha presença era para relatar os bens
e a mesma me informa que nao teria mais nada o que fazer uma vez que houve uma decisao,é o juiz quem manda e mesmo assim eu teria que provar que os bens me pertenciam.eu falei como se as oficiais de justiça carla veloso-matricula:0126471-celuar21-7891-3178,que me ligou para vir para a minha casa pois tinha um mandato,so que quando cheguei a casa estava lisa e me obrigando a pagar o frete e rosane maria goncalves campos-matricula:0119510,dizendo a todo momento que sou debochada e nao me deu minhas compras do mes,documentos nada,carnes,levaram tudo,falou que seu pegasse alguma coisa teria que ficar com tudo na rua,inavdiram a minha casa sumiu com tudo meu,nao relataram o bens na minha frente,nao me deram copia de mandato,so consegui o nome delas no 6º batalhão,depois de muito andar a procura de ajuda
tenho um agrvação no celuar que o policial diz filma a mim mas nao filma elas nao.a defensora entao s
disse então voce já perdeu tudo,se nao provar que o que esta lá é seu nao vai conseguir tirar.eu eu tenho a nota fiscal,e lina entao disse voce ja perdeu tudo isso é que voce tem que entender.e eu nao sua sua defensora sou
defensora do seu marido e seu nome nem esta no processo,nao posso falar com voce,o que voce quer de mim,nao posso fazer nada,fui na delegacia e me orientaram a corregedoria,ja enviei e-mail,para a ouvidoria pessoal,e imploro ajuda,minhas coisas estão no deposito publico na praca da bandeira-rj e cheio de ratos e baratas,e de uma pessoa que nao é dono da casa.e ate o momento nao resgatei minhas coisas
marcia angela
Faço um apelo ao juiz mauro nicolau junior,reveja este processo 200880011883515.o sr.luis carlos nunca conseguiu provar que era dono da casa em 08 anos que morei lá e agora tenho que pagar aluguel a ele,ao claudio degrazzia ribeiro e ao sergio archanjo.os bens sao meus de direito e no registro de imoveis nao consta o nome de luis carlos.injusto comigo
ResponderExcluirAquele homem não pode ser chamado de juíz. Já é sabido que em sua grande maioria os juízes sofrem de juizite aguda e acham sempre que estão acima do bem e do mal, mas este se superou!!!!!! Nem vou relatar o que ocorreu em uma audiência em que autora, minha mãe e a Caixa Seguradora era ré. Ela com 77 anos, e os advogados de ambas as partes, foram expostos ao deboche,e a decisão dele foi tão inusitada, sem nexo, duvido que sequer tenha lido o processo . Tive vontade de vomitar. Ele pra mim teria que estar nun sanatório!!!
ResponderExcluirVirginia Gayoso
Esse Sr. intitulado de juiz tem agido de forma covarde.
ResponderExcluirQuem assiste as audiências dele pode constatar que ele dar a sentença na hora sem ao menos ler a contestação da parte Ré ou ao menos verificar se existe documentos acostados a peça de bloqueio.
age de forma ardil e covarde com sentenças e decisões teratologicas.
Mara (advogada)
Fico realmentte parvo copm tantos ataques, e contra ataques. Não entro no mérito. Mas uma coisa é certa. Onde há fumaça há fogo. Não seria melhor deixar isso em pratos limpos remetendo-se todos os reclamos a excelente Corregedora Eliane Calmon. A sujeira deve ser limpa, mesmo que seja das cupulas, a faxina deve imperar. Chega de feudos e Juizites. Uma coisa é certa. Esse magistrado tem muitas estorias negativas,que devem ser apuradas.Mas duas são verdades:verdade seja dita NÃO ATENDE MESMO A ADVOGADOS. OUTRA COISA NESSE CARTORIO UNS PROCESSAM ANDAM COMO lebres OUTROS COMO TRATARUGAS/ PORQUE/...?
ResponderExcluir