Juiz é um bicho tão escroto que quando não escreve como "anônimo", escreve como "justiceiro" (vide comentários no artigo http://bit.ly/zPZJqU) - porque é assim que eles se acham - JUSTICEIROS!
Vamos deixar uma coisa bem clara. Não fui eu quem disse que o judiciário é composto de #bandidosdetoga; os grandes jornais e redes de TV, quase que diariamente, trazem artigos e comentários dando conta que o judiciário está na rabeira de todas as pesquisas de opinião pública; não foi minha a idéia de ver as declarações de bens e rendimentos dos magistrados Brasil a fora e fazer uma devassa em 231 mil pessoas com as patinhas dentro do judiciário. A VEJA de 5/10/2011 traz em sua capa a chamada de uma matéria intitulada "juízes bandidos"; não fui eu quem disse que a corrupção no judiciário começa embaixo - foi a corregedora do CNJ! Ela também disse numa entrevista dada a revista VEJA em 29/09/2010 que "não é incomum um desembargador corrupto usar juízes de 1ª instância como escudo para suas ações” e continua... “para ascender na carreira o juiz precisa de políticos, e eles cobram a conta” – coisa de puta e cafetão!
Não fui eu quem disse que "as decisões no judiciário servem aos interesses políticos", foi o ex-presidente do STJ, César Ashfor Rocha; não fui eu quem disse para o jornal OGLOBO em, (pasmem!) 21/08/2004 que o judiciário "é um poder lento como a tartaruga, perigoso como um leão, corrupto, ineficiente e pouco confiável." Foi uma pesquisa de opinião pública encomendada ao IBOPE pelo então presidente da AMB, Cláudio Maciel. Enfim, basta que qualquer um de nós entre na internet e digite no Google “judiciário + corrupção + bandidos + corruptos” para que as minhas críticas façam jus à latrina que se tornou a instituição.
As desordens dentro de um Tribunal de Justiça são apenas um reflexo dessa imensa merda. Serventuários, escrivães, oficiais de justiça etc só trabalham (em sua maioria!) com uma propina nas mãos.
Bem ou mal, através do voto, o povo pode exercitar sua indignação em face do executivo e do Legislativo. Já no judiciário os magistrados se protegem debaixo de suas togas, do corporativismo e do “segredo de justiça”. Isso está acabando! Ou o juiz se enquadra ou ele será exonerado do cargo com qualquer outro servidor público. Detalhe: ganham, em média, 24 mil reais e ainda querem aumento.
Relembrando:
Desde que o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) identificou 3,4 mil movimentações financeiras atípicas nas contas de membros do judiciário, o CNJ começou uma investigação que despertou polêmica entre os juízes. O órgão apura o pagamento retroativo referente a auxílio-moradia que era pago a deputados, e que foi estendida a magistrados de todo o País. No TJ de São Paulo, 17 desembargadores receberam pagamentos individuais de R$ 1 milhão de uma só vez, segundo a reportagem. Na maioria dos tribunais, o pagamento foi dividido em várias parcelas.
Relembrando:
Desde que o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) identificou 3,4 mil movimentações financeiras atípicas nas contas de membros do judiciário, o CNJ começou uma investigação que despertou polêmica entre os juízes. O órgão apura o pagamento retroativo referente a auxílio-moradia que era pago a deputados, e que foi estendida a magistrados de todo o País. No TJ de São Paulo, 17 desembargadores receberam pagamentos individuais de R$ 1 milhão de uma só vez, segundo a reportagem. Na maioria dos tribunais, o pagamento foi dividido em várias parcelas.
Para ler o texto acima, clique com o botão direito de seu mouse em "abrir nova aba" |
CARO EDUARDO
ResponderExcluirÉ MAIS FÁCIL ATACAREM DO QUE ABRIR A CAIXA PRETA E PROVAR POR A MAIS B QUE NÃO SÃO CORPORATIVISTAS E QUE AGEM COM A MÁXIMA HONESTIDADE E LISURA.
A ANARQUIA DOS 3 PODERES DESTA REPUBLIQUETA QUE SE DIZ DEMOCRÁTICA MAS DEMONSTRA CLARAMENTE QUE É UMA COLÔNIA DE FEUDOS ONDE NINGUEM BOTA A MÃO!!
"BRASIL DE POUCOS ESPERRTOS, BRASIL DE MILHÕES BOBÕES"
Marisa Cruz
Prezado, sua ignorância me assusta. Talvez você deva pesquisar melhor antes de criticar o Poder Judiciário. Os juízes, para ingressarem, passam por um criterioso concurso público (do qual não pairam dúvidas de sua lisura), de extrema dificuldade e profunda pesquisa de sua vida pregressa.
ResponderExcluirAo assumirem o cargo, invariavelmente recebem ameaças de morte, submetem-se a exaustivas jornadas de trabalho (a maior distribuição de processos da America Latina é em SP, o maior Tribunal do país) e não encontram, muitas vezes, nenhum amparo dos Tribunais a que se encontram vinculados para promoverem sua segurança (a exemplo da juíza morta no Rio de Janiero).
é um desparate sua consideração. Revela uma profunda ignorância.
Os brasileiros estão acostumados a tecer críticas a todas as coisas que são públicas e não apreciarem nem mesmo quando funcionam com maestria.
Lastimável uma pessoa que se diz jornalista - o que nada significa, pois sequer se exige curso superior para o exercício desse ofício - entoar a voz do povo (ignorante), que de tão acostumado a ineficiência pública, perde a sensibilidade para reconhecer instituições de sucesso.
Você é tão inocente, que sequer atentou para o perigo que o controle do CNJ representa! é muito importante que o Poder Judiciário seja absolutamente livre em suas decisões judiciais e que não resulte de sua judicatura represálias de cunho administrativo, o que certamente comprometeria a imparcialidade dos juízes.
Você quer mesmo um judiciário vinculado às vontades de um órgão cujos presidente e corregedor sejam pessoas escolhidas pelo chefe do Poder Executivo?
Você realmente deseja que a imparcialidade dos juízes seja comprometida quando, p.ex., vão julgar casos que revelem as falcatruas do PT?
Não sei se isso é ignorância ou burrice, prezado jornalista. Acredito que seja burrice mesmo, já que sua formação é parca.
Entretanto, muita cautela ao emitir suas opiniões. Não queremos a ditadura do Executivo e o balanço equilibrado entre os poderes, com freios e contrapesos é o ÚNICO remédio para tanto.
Natural, como em qualquer lugar, que haja juízes melhores, piores, bandidos e competentes.
Qualquer generalização é burra.
Da mesma forma que há bandidos de toga, ha jornalistas com chapéu de burro.
As corregedorias de cada tribunal são responsáveis pela aferição de cada caso e o papel do CNJ é muito importante no auxílio, imposição de metas, etc.
Entretanto, muito cuidado com o controle político-administrativo das decisões judiciais.
Se há algo que funciona aqui, prezado, certamente não é a imprensa.
As lideranças do Judiciário consideram-no o "poder menos corrupto". Pois a Justiça não funciona, e há muita corrupção e fisiologismo, como há em todo o aparato público.
ExcluirFaço minhas as suas palavras – sua ignorância me assusta!
ResponderExcluirPelo tom prepotente e arrogante você deve ser juíza é da pior qualidade. Insegura, uma besta! Tanto é verdade que você me acha ignorante, diz que não tenho credibilidade, um pseudo- jornalista, mas lê o meu blog e perde tempo tentando justificar o injustificável.
Você não está despachando um de seus processos, Berenice. Aliás, eu bem que te disse que seu corpo de miss e sua meiguice não passavam de uma tolice... Mas quando eu disse para a Doralice que estava a fim de você, Berenice ela me disse que eu não insistisse, pois você estava amarrada num tal de Tom Mix... Um cafetão! ( A música de Jorge Bem Jor, Berenice, foi feita pra você!)
Continuando: Uma pessoa séria não teria medo de se identificar, mas como você é malandra, faz escola no judiciário tornou-se uma vagabunda togada. Qualquer juiz que venha me dizer que o CNJ representa uma ameaça para sociedade eu digo que essa pessoa deve muitas obrigações para a sociedade. Está se cagando toda!
Acho que você tem razão. Para ser jornalista não precisa ter diploma. Mas, para ser cidadão, para exercer o direito de indignação e para denunciar, aí sim, o cidadão tem que ser diplomado no caráter, na ética e na moralidade coisa que não existe na sua instituição – uma latrina fedorenta, que ninguém respeita, onde seus membros são chamados de bandidos de toga pela própria corregedora do Conselho Nacional de Justiça. Ah! Novamente você está correta qdo diz que minha formação é “parca”, diferente da sua que é “porca”, imunda sem nenhum compromisso com a democracia e com a verdade.
Lave sua boca antes de dizer: “Os brasileiros estão acostumados a tecer críticas a todas as coisas que são públicas e não apreciarem nem mesmo quando funcionam com maestria.”
O povo brasileiro é trabalhador, honesto, ganha salário mínimo, tem 30 dias de férias, e é excluído da justiça. Enquanto você ganha 24 mil reais de salário e mais 24 de vendas de sentenças. Além disso, tem gabinete luxuoso com secretária (que deve ser sua irmã!), semana de quatro dias, carro com motorista, férias de 60 dias, recesso, comida de graça no Tribunal e uma carteira de juiz pra sair dando carteirada, além de dezenas de outras prerrogativas que nós humanos não temos.
Aprenda sobre tudo que a ditadura já acabou e ainda que eu estivesse falando as maiores merdas no meu blog, eu tenho direito a opinar – está na Constituição, Berê!
Não vou me estender muma matéria de fácil entendimento. Como vocês costumam escrever...
Junte, e arquive-se (na bunda!)
Quem foi que disse que em concurso para o cargo de juiz não existe falcatrua? Existesim, e muita. Há, por exemplo, um concurso para magistratura aqui do Rio de Janeiro que está sendo alvo de anulação, pelo Ministério Público, no STF, há muito tempo... É só conferir...
ResponderExcluirÉ claro que todos os estudantes de direito e bacharéis querem ser Juízes, pois só assim poderão "gozar" de privilégios e mamatas totalmente inexistes em qualquer outra profissão.
O que vale mais: um juiz ou um médico? Acho que um médico... Ele faz muito mais por muito menos.
Essa Juíza, se é que é mesmo uma Juíza, não lê ou não sabe interpretar.
Um forte abraço, Eduardo Homem de Carvalho, e continue assim, como o grande professor e historiador Marco Antônio Villa, mostrando a podridão e safadeza que é o nosso Poder Judiciário.
Sr. Eduardo, posso lhe dizer com a maior absoluta que se você não generalizasse tanto o Poder Judiciário seria considerado o maior jornalista a desvendar as mazelas que lá ocorrem, aliás, diga-se de passagem, em qualquer outro Poder, empresa, e local onde se reúna pessoas. Com suas severas críticas e palavras pesadas, faz de seu blog uma grande chicana! Não generalize, não ofenda as pessoas, tenha ética em sua profissão! A ética também vigora na imprensa. Você pensa que ética é somente não ser corrupto??? Ledo engano! Ética também figura em medir as sua palavras, inclusive na hora de dizer verdades! Quem não condenou o Juiz Nicolau??? Todos nós brasileiros fizemos, e com razão. Muito se disse e as sábias críticas foram aquelas que utilizaram ponderação. Seja ponderado e serás levado a sério! Aplaudi a sua postura em denunciar e acabar com Juízes classistas. Isso sim é digno de ser dito, e ainda sim, com ponderação! Recomendo a obra do Desembargador e agora corregedor do TJSP Renato Nalini acerca da ética na magistratura. Certeza será um tapa de pelica em seu rosto e talvez lhe ensine a escrever com ponderação é ética.
ResponderExcluirRapaz, não podemos generalizar a coisa. Mas que há muita podridão no Judiciário brasileiro, há! E essa podridão tem que ser escancarada.
ResponderExcluirJornalistas, entrem em ação. Peguem no pé dos três Poderes, senão eles vão continuar fazendo o que quiserem em prejuízo da já sofrida população.
Deem uma olhadinha também pra essas mega igrejas e na vida dos "pastores" e "bispos". O povo ignorante está sendo feito de besta.
Enfim...
Sem Judiciário forte não tem democracia. E sem impressa forte e imparcial também não.
Que se ferre quem tem que ser ferrado!
Colega Anônimo, essa é a postura que esperamos da imprensa!! vc deveria ser jornalista, ia produzir grandes reportagens e ser respeitado!! além do que ia tomar o emprego de vários por ai!!
ResponderExcluirAcho que o Tomás lá de cima também atende pelo nome de João Batista Damasceno, um juiz que acho ser o ícone da psicopatia... Seja lá quem for o Tomás, aproveito seu nome como estímulo para mandar vc "Tomás" no seu cú... Essa raça é muito mais imbecíl que eu poderia imaginar...
ResponderExcluirEduardo, me desculpe se te ofendi de alguma maneira. Essa não foi a intenção.
ResponderExcluirNão sou juíza infelizmente. Gostaria de ter em minhas mãos o poder de concretizar justiça.
Sou socióloga e dentista.
Felicidades.
Só rindo mesmo, um "jornalista" que mal sabe escrever.
ResponderExcluirauhahahaahahahahahahaha
Volte para o Mobral seu semi-analfabeto e pare de falar tolices!
Eu discordo fortemente da visão da ex-desembargadora Maria Berenice Dias (um dos maiores nomes na doutrina de direito de família no país, se esta for ela mesma)em relação ao papel do CNJ, órgão vital para o controle dos bandidos infiltrados nos Tribunais do país.
Contudo, a sua falta de embasamento e generalizações irresponsáveis nos comentários tiram qualquer tipo de credibilidade do que escreves.
A imprensa é tão ou mais suja que o Judiciário e faz muito menos para eliminar os maus elementos dos seus quadros. Sem um Judiciário independente, o senhor provavelmente estaria preso se criticasse qualquer coisa em relação ao um membro do Executivo ou do Legislativo. ONDE JÁ SE VIU UM MEMBRO DA IMPRENSA SER CONTRA UM JUDICIÁRIO LIVRE??? O DIREITO À LIVRE MANIFESTAÇÃO SERIA O PRIMEIRO A RUIR EM NOSSA SOCIEDADE, SEU IGNORANTE.
Vá estudar antes de escrever sandices para os demais semi-analfabetos que aqui comentam. Procure ter uma noção maior do mundo que o cerca e pare de latir como uma donzela com ataque de pelancas.
E ainda têm imbecis aqui achando que esta é a foto da tal Berenice. Vê-se bem o nível dos leitores deste lixo.
Pôrra essa foi foda, a desembargadora não se mostra e vc JBD dá o nome dela. Vamos repetir: Maria Berenice Dias, de São Paulo (se for ela!). Se eu fosse essa desembargadora daria um jeito para descobrir o autor dessa postagem "anônima" e metia-lhe um processo nos cornos. O escroto se mantém no anonimato, mas joga a colega na fogueira. Assim é o poder judiciário... um prostíbulo!!!
ResponderExcluirTípico de um jornalistazinho que não admite opiniões contrárias: processo naqueles que discordam de vc.
ResponderExcluirPode não ser a sua opinião, Edu, mas é a minha e a do anonimo acima ;)
Você já considerou trabalhar na Argentina? Ouvi dizer que a Cristina tá contratando...
Típico de um membro do poder judiciário. Quer agradar a Deus e ao Diabo ao mesmo tempo. Distribui para a imprensa como anônimo um monte de irregularidades cometidas nos Tribunais, e quando lê as publicações finge que tá saindo em defesa de seus colegas. Enquanto vc continuar debaixo dessa sua toga anônima fica complicado falar com vc. Mas, insisto! Desde já coloco meu equipamento ao dispor da ex-desembargadora Maria Berenice Dias, lá do RGdoSul para que ela saiba de onde partiu o email que a identifica, e/ou envolve o nome dela na merda nessa merda!
ResponderExcluirseu imbecil … a Des. Maria Berenice Dias é do TJRS!!! seu idiota! vc quer respeito e manda os outros tomar no cú??? vc deveria perder sua licença!!! ah, não precisa de faculdade seu merda!!
ResponderExcluirMas, eu disse que ela era do RGdoSUL. Qual é a diferença entre RGdoSUL e TJRS? Sabe qual é a vantagem de se falar com anônimo? É que vc pode dizer que ele é corno, mandar ele tomar no cú, dizer que ele é mal amado, chamar ele de nanico, de Joãozinho e ainda, de quebra, dizer que ele foi concebido na zona... ah, moleque!
ResponderExcluireduardo homem, gosta tanto da espécie que estampou em seu sobrenome!!! kkkkk Boa, muito boa!O cú é meu eu dou pra quem eu quiser... Já você fode o cú do inocente, do povo desse país, por isso vc não se mostra, vive na sombra... como todo étero covarde... não é a tôa que... hum, deixa pra uma outra postagem...
ResponderExcluirParabéns! O Juiz João Batista Damasceno é o "anônimo" que tenta desacreditá-lo falando as maiores bobices. Sou magistrado, mas tenho vergonha de colegas como o citado juiz, que atua há anos em Nova Iguaçu, e pelo visto vai aposentar-se lá mesmo, porque nem por antiguidade ela sobe para a segunda instância. Em nome de todos os juízes que apóiam o CNJ além da aposentadoria imediata de profissionais como o Dr. Damasceno, é que lhe peço que não mais responda as provocações dele.
ResponderExcluirTêm-se profissionais de jornalismo "analfabetos" e que "não sabem escrever" com disse o anônimo que também atende por João Batista Damasceno - um juiz de 3ª categoria que literalmente goza com o pau do judiciário - até isso, deve-se graças ao judiciário que caçou a necessidade de diplomas para aqueles que querem ser jornalistas. Suas excelências deveriam ter pensado nisso! Escrevendo bem ou mal, analfabetos ou não, o fato é que a gente dá trabalho e faz a cabeça dos leitores... Os quais eu muito agradeço.
ResponderExcluir