O presidente da OAB, Olphir Cavalcante, manifesta-se contrariamente ao parecer do procurador-geral da República, que com muita lucidez, entende ser inconstitucional o Exame de Ordem. A prova da OAB serve, na verdade, para arrecadar dinheiro. Se o profissional que concluiu a faculdade não pode exercer sua profissão como nos demais cursos, para que serve a faculdade de direito? Se é o Exame de Ordem que habilita para ser advogado, será mais fácil para quem quiser exercer o ofício adquirir o material, estudar em casa e, quando se sentir apto, prestar o exame. É como fazemos nas provas de legislação de trânsito. A faculdade seria algo facultativo, como as autoescolas.
A faculdade de direito serve para formar bachareis que podem fazer concursos para inúmeras áreas. Tem um candidato em sao paulo que reprovou 17 vezes no exame , imagine se optasse por medicina que belo médico seria? Quem não quer um profissional habilitado? Quanto a arrecadação o qual o senhor menciona existe aí um paradoxo, pois seria mais fácil extinguir o exame e ficar só com a anuidade. A OAB se preocupa com a qualidade. Se houvesse Exame de proficiença para Jornalista o Senhor hoje estaria trabalhando?
ResponderExcluirMarcos, tenho uma média de 1700 leitores por dia. O que vc acha? Opinião nada tem a ver com "proficiência". É um direito assegurado na Constituição, até pra quem só fala merda...
ResponderExcluirConcordo. Por isso vc tem o seu direito devidamente garantido.
ResponderExcluir"O exame de ordem é a defesa do cidadão"
ResponderExcluirCom essa frase a FGV abrilhantou o cabeçalho da folha de resposta da prova do dia 17/07/2011.
1) Seriam então todos os bacharéis bandidos?
2) Seriam todos possíveis estelionatários?
A OAB usa dessas e outras falácias para continuar esse engodo que é o exame de ordem, faz isso numa desfaçatez deixando as centenas de milhares de jovens acreditarem ser verdade essa falcatrua, não sei o que é pior de ouvir e ler, se as mentiras pregadas por esses prosélitos e/ou professores e donos de cursinhos que tentam se justificar com os bacharéis que a cada resultado de exame se decepciona após investirem tempo e dinheiro e, diga-se de passagem, muitos são assalariados ou os pais fazem malabarismos para os manterem na esperança de que como dizem os professores de cursinho: "Agora vai da certo", e o pobre do incauto a cada prova?? (concurso) da OAB sai desmoralizado pelas artimanhas aplicadas nas questões elaboradas para REPROVAR com o intuito de manter a RESERVA DE MERCADO.
O STF não pode procrastinar quanto à decisão por Repercussão Geral, os guardiões da Constituição Federal sabem que se trata de crime de lesa-pátria, usurpação de poder o que a OAB vem fazendo agindo por provimento uma instrução ou determinação administrativa não deve revogar uma lei constitucional.
As decisões dos dirigentes da OAB diuturnamente denigrem as faculdades bem como seus professores, causando enormes transtornos emocionais aos bacharéis e familiares, todos pagaram altos preços para após cinco anos serem frustrados com uma atitude ardilosa dos dirigentes da OAB mancomunados com alguns donos de cursinhos mantendo assim as centenas de jovens e outros reféns de mesquinharia.
Ou se respeita a Carta Magna ou vivamos num estado de barbárie, a OAB em seu estatuto assevera respeitar e cumprir a Constituição do país, entretanto o que vem fazendo ao longo desses dezesseis anos é desrespeitar e ferir a dignidade da pessoa humana no tocante aos próprios colegas graduados que são considerados cidadãos (as) de segunda classe ferindo-os de morte quanto ao direito constitucional ao exercício legal da profissão e de acordo com a Lei de Diretrizes e Bases (LDB).
A OAB não é instituição de ensino para aplicar prova o papel da OAB enquanto associação de classe é fiscalizar os maus profissionais da categoria que atuem de maneira desonrosa, é lutar pela dignidade do advogado e não destruí-lo como vem fazendo.
"O exame de ordem é a defesa do cidadão"...
ResponderExcluir| 03:00 | By Helena Nunes |
"O exame de ordem é a defesa do cidadão"
Com essa frase a FGV abrilhantou o cabeçalho da folha de resposta da prova do dia 17/07/2011.
1) Seriam então todos os bacharéis bandidos? ( Só você está vendo isso, mas enquanto não passarem no Exame são incapazes de exercer a Advocacia.)
2) Seriam todos possíveis estelionatários?
(Isso é caso de polícia quem tocou nesse assunto foi voce, o ônus é seu.)
A OAB usa dessas e outras falácias para continuar esse engodo que é o exame de ordem, faz isso numa desfaçatez deixando as centenas de milhares de jovens acreditarem ser verdade essa falcatrua, não sei o que é pior de ouvir e ler, se as mentiras pregadas por esses prosélitos e/ou professores e donos de cursinhos que tentam se justificar com os bacharéis que a cada resultado de exame se decepciona após investirem tempo e dinheiro e, diga-se de passagem, muitos são assalariados ou os pais fazem malabarismos para os manterem na esperança de que como dizem os professores de cursinho: "Agora vai da certo", e o pobre do incauto a cada prova?? (concurso) da OAB sai desmoralizado pelas artimanhas aplicadas nas questões elaboradas para REPROVAR com o intuito de manter a RESERVA DE MERCADO.
(Todos até aqueles que não entram na faculdade sabem da existencia do exame que está previsto em lei, a desculpa de ser assalariado essa sim é uma falácia, tal como o texto acima que falou falou e nao disse nada.)
O STF não pode procrastinar quanto à decisão por Repercussão Geral, os guardiões da Constituição Federal sabem que se trata de crime de lesa-pátria, usurpação de poder o que a OAB vem fazendo agindo por provimento uma instrução ou determinação administrativa não deve revogar uma lei constitucional.( Esse é o seu ponto de vista.)
As decisões dos dirigentes da OAB diuturnamente denigrem as faculdades bem como seus professores, causando enormes transtornos emocionais aos bacharéis e familiares, todos pagaram altos preços para após cinco anos serem frustrados com uma atitude ardilosa dos dirigentes da OAB mancomunados com alguns donos de cursinhos mantendo assim as centenas de jovens e outros reféns de mesquinharia.
Ou se respeita a Carta Magna ou vivamos num estado de barbárie, a OAB em seu estatuto assevera respeitar e cumprir a Constituição do país, entretanto o que vem fazendo ao longo desses dezesseis anos é desrespeitar e ferir a dignidade da pessoa humana no tocante aos próprios colegas graduados que são considerados cidadãos (as) de segunda classe ferindo-os de morte quanto ao direito constitucional ao exercício legal da profissão e de acordo com a Lei de Diretrizes e Bases (LDB). ( Fala como se a OAB criasse um Exame justamente quando os pobres bachareis estivam na faculdade. Isso soa como chantagem emocional quando se fala em familiares que estão sofrendo. Pensassem nisso antes de saberem de são ou nao compententes para passar no Exame de qualquer forma a culpa é sua se faz a sua familia sofrer.)
A OAB não é instituição de ensino para aplicar prova o papel da OAB enquanto associação de classe é fiscalizar os maus profissionais da categoria que atuem de maneira desonrosa, é lutar pela dignidade do advogado e não destruí-lo como vem fazendo. (É uma instituição "sui generis" como o proprio STF classificou tem a prerrogativa de fiscalizar o Advogado como o bem vem fazendo, e pelo visto está mal informado quando diz que o destroi. O que eu puder ver nesse seu texto justamente a falta de argumentação jurídica para contestar o exame e se é assim que vem fazendo suas provas tá explicado porque não é aprovado. De um modo geral é assim toda a argumentação contra o Exame de Ordem , tal como a posicao isolada do sub-procurador quando suscitou a inconstitucionalidade, ou seja, totalmente sem consistencia.)
País de M que nao vai pra frente, aqui a corja sempre quer dar um jeitinho pra se dar bem. O ficha limpa tá aí pra nao pegar ninguem agora esses estudantes querem moleza pra acabar com essa prova da oab e usa tudo que é argumento idiota pra derrubar só nao diz que é burro e nao consegue passar. agora tu vê 5 anos estudando só direito e depois faz uma prova que só cai direito e nao passa. Tambem alem de nao estudar e quando vai a faculdade é ir direto pro barzinho ou planejar o churrasco do fim de semana. Aqueles que nao participaram hoje sao advogados. Triste desse povo que só tem desqualificado como profissional. Agora me diz, aqueles que hoje sao delegados, promotores, Juízes que sabem suas responsabilidades e atuam no minimo com grande conhecimento e qualificacao nao o sao tao somente porque passaram em uma prova? Confiariam em alguem que hoje é Juízes mas está lá só pq foi apadrinhado sem concurso e vai decidir sua vida. Tenho certeza que nao , no dos outros é refresco. Pra vc é sempre o melhor os outros que se danem. Essa zona que tá no País é justamente resultado de um povo que nao tem conhecimento senao 90% ou mais dessa classe politica nao seria eleita. E vc povo quer um Bacharel em direito sem conhecimento? Já nao ta na hora de se começar a exigir competencia em todas as areas? Quantos tecnicos em eletronicas devidamente registrados no CREA-RJ tem no seu bairro para consertar o seu equipamento eletronico? Lembra-se que até alguns anos era o que mais tinha? Pois é a incompetencia os filtrou, nao tiveram capacidade de acompanhar o desenvolvimento tecnologico e agora vc fica a ver navios. Ná Época era moda ser tecnico, outras epocas, sargento, Dentistas etc. Qualificar valoriza o profissional, desenvolve o País e assim funcionasse o governo brasileiro nao tomaria a atitude de abrir concurso para cientista estrangeiros, pq na verdade nós nao temos ninguem gabaritado aqui. E quando é mete o pé p fora do País. Exija conhecimento e nao digo isso com relacao ao bacharel, mas sim para todas as profissoes, é um direito ser bem assistido. Quem é que tem medo de ser avaliado? Eu teria se soubesse que nao reuniria condicoes em ser aprovada pelo menos no momento. Em outras palavras, o despreparado nao passa. Acorda povo e chega de incompetencia, o resultado do governo , como exemplo, é resultado da falta de conhecimento. Petrópolis foi exemplo.
ResponderExcluirA OAB através de alguns dirigentes tenta confundir ao máximo a sociedade leiga, e não consegue debater a questão com seriedade em mesa redonda com transparência junto aos Bacharéis.
ResponderExcluirChega de imposição é hora dos meios de comunicação televisiva chamar para o debate algo que vai de encontro ao respeito a nossa Carta Magna.
Nós Bacharéis aprendemos com nossos mestres Doutores em direito Constitucional e os dirigentes da OAB e demais apoiadores do exame de ordem assistiram as aulas ou ao menos leem a Constituição Federal do país?
Do que os senhores têm medo?
Acabei de assistir o video onde, cidinha campos denúncia oa fraude no concurso do TJ ao seu lado na fraude indicaçao do Presidente OAB. será que não esta na hora de chamar a PF. esse exame arrecada milhões e ainda continua . depois dessa não acredito em mais nada continue assim esses caras vão pagar por tudo em breve.
ResponderExcluir