O comportamento do Juiz Mauro Nicolau Jr. é digno de uma peça Shakespeariana, pois não sabe se
prefere ser ineficiente ou corporativista. O processo movido contra esse
blogueiro, pelo juiz Mau-ro Nicolau, da 48ª vara cível/TJRJ, conduzido com
muito amor e carinho pela XXXXXXXXX, é verdadeiramente Kafkiano.
Algo talvez comparado a uma das telas de Salvador Dali, mestre do surrealismo.
Vejam só: essa XXXXXXXX prolatou uma sentença
desfavorável ao blogueiro, que, infartado, semi-inconsciente e incapaz de
responder por si, foi levado para o Hospital Pró-Cardíaco/RJ, que lhe cobrou nada
mais, nada menos do que quase R$ 60.000,00 por dois dias na UTI coronariana, mas
logo em seguida transferido para um hospital público como determina a lei.
Evidentemente, que a “maugistrada” deu ganho de
causa ao hospital particular Pró-Cardíaco, mesmo o blogueiro tendo dado entrada na clínica sem
saber de nada, levado por sua esposa, por ordem de um dos diretores médicos do
hospital, que depois foi à sua cabeceira, na cama, onde ainda se recuperava do
susto do infarto, perguntar quem iria pagar a conta.
A juíza XXXXXXXXXXX “trabalhava” na ocasião,
substituindo o Juiz Mau-ro Nicolau na 48ª vara cível, ou seja, deu uma sentença contrária ao
blogueiro nesse e depois, em outro processo, dessa vez de autoria de seu amigo
de toga, Dr. Mauro Nicolau, dando uma decisão antecipatória que já condenava o
blogueiro e o Google de antemão, e, de quebra, R$ 1.000,00 por dia, enquanto
não fossem retiradas do ar as críticas do blogueiro ao Juiz Mau-ro Nicolau.
O Google tomou “laxante com Johnny Walker” para a
decisão de XXXXXXXX, e manteve o blog no ar, bem como as matérias. Não
satisfeita, a “maugistrada”, modificou a sentença depois de prolatada, para
aumentar a multa diária para R$ 2.000,00 e ainda, a pedido do Dr. Mau-ro,
mandou expedir carta de sentença para executá-la, mas somente com relação ao
Google, pois o blogueiro, um assalariado sem grana, só figurou no processo como
justificativa para que o juiz Mauro Nicolau amealhasse uma grana fácil para seu
bolso. E, dai?
O mais interessante é que minha advogada entrou com
uma exceção de impedimento em face da “maugistrada” XXX, mas ela além de não
se dar por impedida, ainda chamou a advogada de ignorante. Mas o pior ainda
estava por vir. O Desembargador Otávio Rodrigues, da 11ª Câmara Cível, se deu
por impedido para julgar o processo por motivo de "foro íntimo" (veja o "foro íntimo" em http://bit.ly/Jk5aMP).
Na certa, arrependido de ter participado da merda promovida por sua colega da
instância inferior mandou o processo ser redistribuído para outro desembargador.
Aliás, essa 11ª Câmara Cível, é conhecida como “câmara das vaquinhas de
presépio”. Isso quer dizer que quando um vota, todos acompanham o voto
balançando a cabeça. Lá não tem debate ou divergência, pois todos votam com o Relator,
por maior que seja a cagada. Já dizia Nelson Rodrigues “a unanimidade é burra!”.
Oh, Dr. Mauro Nicolau e XXXXXXXXX! Decidam de
uma vez por todas se vocês dois são incompetentes ou trapalhões. Digam-me se a
11ª Câmara Cível é mesmo composta de “vaquinhas de presépio”, ou de ignorantes.
Se vocês dois são ou não vocacionados para a magistratura. Ser ou não ser, esse me
parece ser o dilema dos magistrados Mauro e XXXXX.
Em tempo:
Em tempo:
O novo corregedor do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Francisco
Falcão, disse nesta quinta-feira (6), antes da posse no cargo, que vai
atuar para tirar "meia dúzia de vagabundos" do Judiciário. "A maioria dos juízes é de pessoas boas. Nós temos uma meia dúzia de
vagabundos e essas pessoas precisamos tirar do Judiciário. As maçãs
podres é que precisamos retirar", afirmou Falcão após coletiva de
imprensa antes da posse. Ele ficará no lugar de Eliana Calmon e o
mandato terá duração de dois anos.
Meu querido amigo Eduardo. Esse dilema também se estende para STF (leia-se Mensalowski e PeToffoli). A sorte deles é que o blogueiro é gente fina, séria e ética porque se fosse da laia daqueles alguns marginais "profissionais" já estariam na cola deles!
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir